Construir una casa unifamiliar en NRW

La energía primaria no importa en absoluto, no la pagas.

Por supuesto, el cálculo correcto es el siguiente. Si utilizas 1 kWh el. y ahorras 20 kWh th., pero la bomba de calor aire-aire tiene un coeficiente de desempeño anual de 3,5, entonces ahorras en consecuencia solo (!!!) 5,7 kWh de electricidad por cada kWh de electricidad que consume la ventilación controlada de la vivienda.

Aquí no se permiten enlaces, fuentes, etc. En la página web de Visionair se indica un valor de 1 a 25 y Manfred Lusch dice lo siguiente: aproximadamente de 1 a 25 hasta 1 a 40.

De 1 a 15 hasta 1 a 20 son valores de experiencia más realistas con los que, entre otros, también se calcula en el foro rosa.

En una casa clásica existente con doble acristalamiento y perfiles deficientes, paredes sin aislamiento, tejado mal aislado, etc., eso de los 20% es correcto. En una casa moderna con estándar de la normativa de ahorro energético 2016 y todo aislado al máximo, pero con ventilación normal por ventanas, puedes contar con al menos un 30%, pero más bien hasta un 50%.

Me gusta eso porque me gustan esos números. Yo también tengo algunos. Puedo ahorrar un montón de trillones fantásticos de cristales de quarks si ignoro las capacidades térmicas específicas del aire frente al suelo radiante, la mampostería y el yeso, apago el motor Warp en el cuadrante Delta y me dejo hipertranscidir por el inversor de ventilación controlada del espacio habitable. Por cierto, KFW0 lo dan gratis para eso.

Justo en ese punto es donde se pone interesante.

Así que nos quedamos con 17,5 kWh de energía térmica y en lugar de una bomba de calor aire-agua tomamos una bomba de calor geotérmica con un coeficiente de rendimiento anual de 4,5... Así que nos acercamos lentamente al empate. Ahora una casa que de todos modos necesita poca energía para calefacción (aislamiento) y la ventilación mecánica controlada pronto necesitará más energía que la calefacción.

Justo en este punto se pone interesante.

Así que nos quedamos con 17,5 kWh de energía térmica y en lugar de una bomba de calor aire-agua usamos una bomba de calor geotérmica con un coeficiente de rendimiento anual de 4,5... Así que nos acercamos lentamente a la paridad. Ahora un edificio que de todas formas necesita poca energía para calefacción (aislamiento) y la ventilación mecánica controlada pronto requiere más energía que la calefacción.

17,5 / 4,5 = 3,9 y no paridad.

Qué tan bueno o no sea el aislamiento sería totalmente e 100% irrelevante. El aislamiento no cambia en nada (exactamente 0,0 - no solo retóricamente) la pérdida de calor por ventilación.

Y aunque fuera una casa pasiva con acristalamiento cuádruple, 100 cm de aislamiento EPS, etc. - en el mejor de los casos se mantiene la proporción 1 a 3,9.

Por cierto, en mi cálculo anterior incluso consideré implícitamente un coeficiente de rendimiento anual de 5,5 para el generador de calor. Los precios en nuestra región eran 26,54 céntimos por kWh de electricidad y 4,82 céntimos por kWh de gas. Sin embargo, con una bomba geotérmica con coeficiente de rendimiento anual de 4,5, el precio para la energía térmica sería en nuestro caso de 5,90 céntimos en lugar de 4,82 céntimos, un 22,4% más.

Se pone interesante cuando se da el clic: La ventilación mecánica controlada se financia sola, aunque solo por poco, incluyendo financiación, mantenimiento y energía auxiliar. Pero las funciones de confort y la protección contra el moho vienen gratuitamente además.

Con precios de energía en aumento en el futuro o si la ventilación mecánica controlada se utiliza como una carga base para el autoconsumo fotovoltaico, el caso económico gira aún más a favor de la ventilación mecánica controlada. Las funciones de confort y la protección contra el moho - sí, siguen viniendo gratis además.

3,9-1=2,9... otro paso hacia Pari. Y ahora los costos de mantenimiento y filtros... mejor lo dejamos. La cuenta se ajusta (no se consideran costos de inversión adicionales).

Ya discutimos sobre el confort. No existe.

Filtro de polvo... como quieras. Pero las alergias más bien aumentan que disminuyen. ¿Quieres Sagrotan?

Y la casa sin [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] no necesariamente se enmohece. Así que protección contra el moho... como quieras. Pero la tengo sin [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]. Por lo tanto, tampoco es un argumento definitivo.

Esto empieza a ir demasiado lejos. Pero el autoconsumo no hace rico al propietario de una fotovoltaica. También esta apenas se sostiene y no ahorra ni un centavo. [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] o no. En mi caso, una piscina en el jardín... no ahorro ni un centavo con la fotovoltaica. Si la fotovoltaica sobrevive 10 años, llego lentamente al punto en que se empieza a ahorrar.

Hombre, ahora justo comienza vuestra discusión... Ahora por favor calculad otra vez el ahorro potencial para un acristalamiento fijo comparado con las viejas ventanas con RC2... Abrir las ventanas ya es obsoleto de todos modos... Luego pegad el aislamiento por dentro contra las paredes, así al menos no se puede uno lesionarse con los saltos de aire por el mucho dinero ahorrado...