Construire une maison individuelle en NRW

Le calcul est fondamentalement faux. Les économies résultent de l'énergie thermique récupérée de l'air ambiant extrait par la ventilation. Avec une fenêtre ouverte, cette énergie est perdue à 100 % et il faut chauffer davantage. La ventilation contrôlée récupère 84 %, voire plus selon le modèle, de cette énergie thermique et la réinjecte dans la pièce.
Cela n’a rien à voir avec les 1,2 kWh d’électricité nécessaires pour faire fonctionner la ventilation contrôlée pendant une journée

Bien sûr, le calcul est fondamentalement faux, mais à tant d’égards qu’en simplifiant on pourrait dire qu’il est à nouveau correct.

Quelle est donc la différence entre utiliser x énergie pour souffler de l’air d’un endroit à un autre ou utiliser x énergie pour réchauffer de l’air froid ? x énergie reste x énergie. La récupération de chaleur n’a aucune importance. L’énergie est consommée. Dans les deux cas.

Avec les coûts évoqués plus haut (300-350 euros), je chauffe ma maison (sans ventilation contrôlée).

Le courant dont a besoin la ventilation contrôlée des logements pour entraîner le ventilateur n’a absolument rien à voir avec l’énergie thermique récupérée par l’échangeur de chaleur. Tes affirmations sont fondamentalement fausses et ne sont en aucun cas un peu justes. Ce serait comme dire que le courant d’une chaudière à gaz pour son contrôle chauffe la maison ou que le démarreur de ta voiture accélère la bagnole à 100 km/h.

Donc, la comparaison est maintenant fortement biaisée. L'électricité pour démarrer la voiture provient également de l'essence. Et on a besoin d'essence pour se déplacer. Donc, j'ai besoin d'une quantité totale d'essence pour le trajet de A à B, y compris le démarrage. Mais laissons tomber cela.

Il s'agit de la quantité d'énergie nécessaire pour chauffer une maison pendant un an.

Cas 1 (avec [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]) :
1500 kWh chauffage
500 kWh [Kontrollierte-Wohnraumlüftung]

Cas 2 :
2 000 kWh chauffage

Maintenant, dis-moi s'il te plaît (sur cette base limitée), quelle maison est "énergétiquement/écologiquement/économiquement meilleure". (ceteris paribus)

Je ne peux pas, parce que les deux maisons consomment la même quantité d'énergie. C'est ce que j'essaie de démontrer depuis des heures.

L'équation reste fausse. L'énergie auxiliaire fournie n'a aucune corrélation immédiate avec l'énergie thermique récupérée, donc ta déclaration est du nonsense.

Il s'agit de savoir si la ventilation contrôlée des logements permet d'économiser des coûts de chauffage par rapport à la ventilation par fenêtre. Ce que tu fais depuis des heures, c'est hors sujet.

50 watts en fonctionnement 24/7 coûtent environ 110 euros par an en électricité. Plus les coûts pour 2 changements de filtres, nous sommes facilement à 200 € par an.

Plus les frais de financement de 100-150 € par an (pour environ 10 000 euros financés à 1-1,5 %).

Ainsi des coûts d'environ 300-350 € par an.

Coûts des filtres pour 4 filtres chacun F7 et G4, si on achète un cadre vide et le filtre séparément : 25 EUR par an (changement de filtre trimestriel). J’ai pris la première offre venue sur Amazon, il y a peut-être des filtres moins chers.

Une ventilation contrôlée du logement a un coefficient de performance annuel d'environ 15 à 20. Pour 1 kWh d’électricité consommée, vous obtenez donc 15 à 20 kWh de chaleur en retour.

Consommation d’environ 35 watts par heure, soit 306 kWh par an. Économies correspondantes d’environ 4 599 à 6 132 kWh. Cela correspond également assez bien à l’expérience selon laquelle une ventilation contrôlée du logement permet de dimensionner le chauffage au moins 2 kW plus petit (avec pompe à chaleur).

Avec un prix du gaz de 4,82 centimes comme chez nous, les économies s’élèvent donc à 221,67 à 295,56 EUR par an.
Coût de l’électricité 306 kWh x 26,54 ct (cher chez nous) = 81,21 EUR.

Électricité 80 EUR, filtres 25 EUR et financement 150 EUR donnent 255 EUR ou en d’autres termes, cela s’autofinance bien aux prix actuels et permet d’économiser de l’argent avec les prix futurs. Confort, gain de temps, meilleure qualité de l’air intérieur, etc. sont tous gratuits en plus.

Et chez nous, la ventilation contrôlée du logement a de toute façon rendu inutile le chauffage solaire de l’eau potable. Ici environ 5 000 EUR économisés (sinon au moins 3 capteurs nécessaires chez nous).

Il ne faut pas oublier que ceux qui chauffent avec une pompe à chaleur air-eau doivent payer bien plus que 4,8 centimes par kWh d’énergie thermique.

Des pertes d’énergie de 10 à 20 % qu’une maison normale subit proviennent typiquement de l’aération classique.

Dans une maison classique existante avec double vitrage et cadres de mauvaise qualité, murs non isolés, toiture mal isolée, etc., les 20 % sont corrects. Dans une maison moderne conforme à la réglementation thermique 2016 et optimisée au maximum côté isolation mais avec une ventilation par fenêtres normale, tu peux t’attendre à au moins 30 %, voire jusqu’à 50 %.