在NRW建造单户住宅

一次能源完全无关紧要，你是不用支付的。

当然正确的计算是这样的。如果你使用1千瓦时的电能并节省20千瓦时的热能，但空气源热泵的年度性能系数是3.5，那么你相应地仅节省（！！！）5.7千瓦时电能，换算为每消耗1千瓦时电能的受控住宅通风系统。

链接、来源等在这里是不允许的。在Visionair的网站上给出的数值是1比25，Manfred Lusch说的是大约1比25到1比40。

1比15到1比20则是更为现实的经验值，其中也在粉色论坛中被使用来计算。

在具有双层玻璃和劣质型材的传统现有房屋中，未隔热的墙壁、隔热不良的屋顶等情况下，这20%的数字是正确的。在符合2016年节能标准、所有部位都进行了最大隔热处理但仍采用普通窗户通风的现代房屋中，你可以预计至少30%，甚至高达50%。

我喜欢这个，因为我喜欢这种数字。我也有几个。如果我忽略空气与地坪、砖石和灰泥的比热容差异，并且在三角洲象限关闭曲速引擎，同时让受控室内通风逆变器进行超转移，我能节约无数的夸克晶体。顺便说一下，KFW0对此免费提供。

正是在这个地方变得有趣。

所以我们保持17.5千瓦时的热能，假设不是空气-水热泵，而是年性能系数为4.5的地源热泵……所以我们慢慢接近平衡。现在还有一栋本来就需要较少供暖能量的房子（绝缘），受控室内通风系统很快需要的能量会超过供暖。

正是在这个点上变得有趣。

所以我们保持17.5千瓦时的热能，并且不使用空气-水热泵，而使用年运行系数为4.5的盐水-水热泵……也就是说我们慢慢接近平衡了。再加上一栋本来就需要少量供暖能量的房子（保温），受控居室通风系统所需的能量很快就会超过供暖系统所需的能量。

17.5 / 4.5 = 3.9，而不是平衡。

保温的好坏完全无关紧要，100%无关紧要。保温对通风导致的热量损失的影响是0.0（确切地说是0.0——不仅仅是修辞说法）。

即使它是一栋被动式房屋，配备四层玻璃、100厘米EPS保温层等，最佳情况下比值仍然是1比3.9。

顺便说一下，我在上面的计算中甚至隐含地使用了热源年运行系数为5.5的数字。我们这里的电价是每千瓦时26.54分，燃气价格是每千瓦时4.82分。采用年运行系数为4.5的盐水热泵时，热能价格将从4.82分涨到5.90分——涨幅为22.4%。

有趣的是，当“咔嚓”一声响起时：受控居室通风系统刚好勉强可以自给自足，包括融资、维护和辅助能量。舒适功能和防霉功能则是免费额外附加的。

随着未来能源价格上涨，或者受控居室通风系统作为光伏自用一定的基础负荷，经济案例会进一步向受控居室通风系统倾斜。舒适功能和防霉功能——是的，依然是免费的额外附加。

3,9-1=2,9……又向平衡迈出一步。现在还要考虑维护和滤网费用……算了吧。账算得很紧（未考虑额外投资成本）。

关于舒适度的讨论我们已经有过了。没有的。

尘埃过滤器……我倒是无所谓。但过敏症反而在增加，不是在减少。要用Sagrotan吗？

而且没有机械通风系统的房屋也不一定会发霉。所以防霉……我倒是无所谓。不过我没有机械通风系统也没发霉。所以这也不是一个决定性的论点。

说得慢点，这话题会扯太远。只是自用消耗并不会让光伏系统的主人变富。它也只能勉强自给自足，省不到一分钱。机械通风系统无论有无，对此也无改变。我家花园有个泳池……通过光伏我一分钱也没省。如果光伏能撑过十年，我才慢慢达到开始省钱的阶段。

人类，你们的讨论现在才刚刚开始……请再计算一下用固定玻璃代替那些带有RC2的破旧窗户可能节省的费用……反正开窗已经没什么用了……然后请把保温材料贴在墙内侧，这样在空气缝隙导致的跳动时，至少不会被省下来的钱伤到……