Procedimiento para la construcción de una nueva vivienda unifamiliar en un terreno existente

¿Entonces crees que podría funcionar bien tener acceso a nivel del suelo desde el lavadero y cuarto de aficiones al jardín sin tener que "subir" luego?

En la pendiente solo hay "accesos a nivel del suelo" arbitrarios. Y incluso esos los puedes rampas a tu gusto o bajarlos, pero ten en cuenta la atracción gravitatoria del agua.

No tengo ni idea, solo tengo un boceto preliminar.

Eso es un "boceto preliminar" raro, yo lo habría considerado un proyecto (aunque no final). En los bocetos preliminares se aclaran las volumetrías; por ejemplo, aún no se distingue entre ventanas abatibles y oscilobatientes.

La "generación de arquitectos CAD" diseña con demasiada despreocupación. Un comando de impresión y la planimetría está lista. ¿Ah, quieren que sea diferente? - clic, clic, clic, diferente; imprimir otra vez. Si la nube está llena *LOL*, se borran archivos. Cuando aún se necesitaba una goma de cristal para tinta y se llevaba el dibujo a la fotolitografía, se trabajaba más con la cabeza encendida y se lograba primero un consenso vinculante, que luego se verificaba. Con los documentos electrónicos de hoy, ni siquiera se retiran versiones obsoletas, sino que el instalador de la compañía eléctrica conecta la acometida en la habitación de invitados según el plano viejo donde estaba el cuarto de instalaciones. El Imperio Romano no será el último que se vino abajo en su máximo esplendor ;-)

La "generación de arquitectos CAD" maneja el diseño con demasiada laxitud.

Bueno, no estoy insatisfecho con el enfoque. Así ya se tiene algo en mano para seguir pensando. También es más fácil hacerse ciertas preguntas y aclararse uno mismo sobre lo que desea. En una reunión la próxima semana hablaremos con calma sobre hacia dónde seguiremos...

Entonces, ¿quieres decir que podría funcionar bien salir a nivel del suelo desde el cuarto de lavado y la sala de pasatiempos al jardín sin tener que "subir una cuesta"?

En mi opinión, el diseño con sótano está bien, solo que es casi imposible realizar una superficie útil frente al sótano. El punto más bajo del terreno es 496,50 m

Por eso mi propuesta con sótano y planta baja.

Pues no estoy insatisfecho con el enfoque. Así ya se tiene algo en mano para seguir pensando. También es más fácil hacerse ciertas preguntas y aclarar para uno mismo lo que se quiere.

Los propietarios que corresponden a la mencionada generación de arquitectos no conocen otra cosa que este método y ven principalmente el lado práctico de este intercambio de imágenes...

En una reunión la próxima semana hablaremos con calma hacia dónde seguirá yendo...

... y así se mezclan primero las fases de servicio 2 y 3 con idas y vueltas a veces múltiples, y luego lo mismo otra vez entre las fases 3 y 4. Sin decisiones, sin un avance claro. En "mi tiempo" "Plopp" todavía significaba "Stop": solo un salto más y se quedaba así. La ventaja del método "anticuado" era que había menos obreros confundidos, todos los oficios trabajaban en la misma casa, no como hoy algunos según el plan siete y otros según el plan nueve.

En mi opinión, el diseño con sótano está bien, pero una superficie útil delante del sótano es difícil de lograr. El punto más bajo del terreno está a 496,50 m

Por eso mi propuesta con sótano y planta baja.

También me interesaría la justificación del sótano en lugar del subsuelo.

Con el garaje tienes 3 opciones.

[*]Garaje alejado del límite
[*]Consulta previa de construcción para saber si se aprueba el dibujo.
[*]Garaje en la calle a nivel 499.00 m entrada desde NO.

Alternativamente, se podría aclarar si es posible un CP.