Todos aquí siempre actúan como si supieran mucho, increíble
Como aquí todos lo saben todo mejor: en Wiesbaden/Mainz por 500.000 solo hay un piso nuevo en propiedad....[emoji2]Chicos, ¿qué sabemos? Él dice que vive en SH. Eso puede ser Norderstedt o Wedel, entonces se vuelve caro. O también Süderstapel, entonces es muy barato y le dan la tierra completamente urbanizada por 40/m².
Él dice que quiere gastar alrededor de 200 mil. Para la casa. Sin costos adicionales, sin terreno, sin conexiones ni jardinería, etc., es decir, llave en mano clásica. Aquí en SH todos venden con placa de hormigón, sin pintar ni empapelar, sin cocina equipada. No dice que no pueda gastar más. Solo pregunta: ¿vale la pena -económicamente, no ideológicamente, ni ecológicamente- pagar el sobreprecio digamos por kfw 55 o incluso 40? Y quiere saber si es mejor construir en sólido o prefabricado. Y dice que una casa sencilla estaría bien, no son exigentes.
He intentado darle una respuesta a sus preguntas, creo que una respuesta objetiva. Y luego le arrojan una oleada de indignación, desde el nunca jamás pasando por “es mejor alquilar” hasta “económicamente imposible” y “de todos modos no tienes opción”. Y nuestra casa tiene que servir como ejemplo de “Si quieres eso, acabas como el que acabó.” (Aunque lo que nosotros nos permitimos en nuestro barrio es algo muy normal y todos aquí construyen más o menos a ese nivel).
Quiero dejar esto claro: no digo que quien gasta 500 mil en Wiesbaden esté loco. Puede que ese sea el nivel y que no cambie. Pero por favor acepten: en otros lugares es distinto. Y sí, sigo pensando: los estándares kfw son incentivos para aislar más, usar tecnología más nueva o aún más cara, están ligados a subvenciones, pero estas subvenciones las constructoras las han absorbido con sus sobreprecios, y para mí eso no aporta nada económicamente. Estoy abierto a ejemplos contrarios. También puedo decir: ok, me equivoqué. No me quita mérito. Karsten