नई निर्माण - आर्थिक रूप से समझदारी से कैसे निर्माण करें?

यहाँ सभी हमेशा इतने होशियार बनते हैं, कमाल है

लोगों, हम क्या जानते हैं। वह कहता है कि वह एसएच में रहता है। वह नॉर्डरस्टेड हो सकता है या वेडेल, तब यह महंगा होगा। या फिर सुडरस्तापेल, तब यह बहुत सस्ता होगा और वे उसे 40/वर्गमीटर के लिए पूरी तरह विकसित भूमि मुफ्त में दे देंगे।
वह कहता है कि वह लगभग 200 हजार खर्च करना चाहता है। घर के लिए। अतिरिक्त खर्च, जमीन और कनेक्शन तथा बागवानी आदि के बिना, यानी क्लासिक चाबी सौंपने लायक। यहाँ एसएच में सभी इसे फाउंडेशन सहित बेचते हैं बिना पेंटिंग और टेपस्टीरिंग के, बिना EBK के। वह नहीं कहता कि वह ज्यादा नहीं दे सकता। वह केवल पूछता है: क्या यह आर्थिक रूप से लाभकारी है, न कि वैचारिक या पर्यावरणीय, केएफडब्ल्यू 55 या यहां तक कि 40 के लिए अतिरिक्त कीमत लेना? और वह जानना चाहता है कि मासिव या तैयार घर में से कौन बेहतर है। और वह कहता है कि एक साधारण घर ठीक रहेगा, वह फिर्कदार नहीं है।
मैंने उसके सवालों का एक जवाब देने की कोशिश की, मुझे लगता है कि यह एक तर्कसंगत जवाब था। और फिर उसे गुस्से की लहर का सामना करना पड़ा, "कभी नहीं", "किराए पर लेना बेहतर है", "मूल्य में असंभव", "तुम्हारे पास तो कोई विकल्प नहीं है" जैसे बहसों से। और हमारा घर उदाहरण के तौर पर इस्तेमाल किया गया "अगर तुम यह चाहते हो, तो तुम वहीं पहुंचोगे जहां वह पहुंचा है।" (जबकि जो हमने किया वह हमारे कॉलोनी में काफी सामान्य है और यहां सब इसी स्तर पर घर बना रहे हैं।)
मैं इसे स्पष्ट करना चाहता हूँ: मैं नहीं कहता कि जो वीज़बाडेन में 500 हजार खर्च करता है वह पागल है। हो सकता है कि वह स्तर वहां हो और इसे बदला न जा सके। बस कृपया समझिए: कहीं और स्थिति अलग है। और हाँ, मैं नहीं बदलता: केएफडब्ल्यू मानक प्रोत्साहन हैं, अधिक इंसुलेशन करने, नई या महंगी तकनीक लगाने के लिए, वे सब प्रोत्साहनों के साथ जुड़े हैं, लेकिन ये प्रोत्साहन निर्माण कंपनियों ने अपने अतिरिक्त खर्चों के कारण अधिक खर्च में खा लिए हैं, और मेरे हिसाब से इसका आर्थिक कोई फायदा नहीं है। मैं विरोधी उदाहरणों के लिए खुला हूँ। मैं कह भी सकता हूँ: ठीक है, मैं गलत था। इससे मेरी प्रतिष्ठा पर कोई आंच नहीं आएगी। कार्स्टेन