No se puede simplemente convertir cada vez más terreno en suelo urbanizable sin más – al menos, como amigo de la naturaleza virgen, estaría en contra de hacerlo.
Se trataba de tierras de cultivo. Además, te di mi consentimiento implícito respecto a lo del suelo urbanizable, escribiendo lo siguiente:
El valor del terreno no está dado por su escasez, sino por su ubicación.
Continúo con Karsten
Aparentemente no entiendes mucho de tierras de cultivo... El precio por hectárea se ha incrementado en más de un tercio en los últimos 10 años con más de 50 puntos de suelo. La tierra tiene valor para construir, no sólo para edificar. En serio, así es. K.
Tengo que responder que eso no encaja con lo que quería decir. Para mí se trataba de la acumulación de patrimonio a través de los efectos exponenciales del interés y el interés compuesto, o ganancias reinvertidas. En tierras de cultivo reinviertes: nada.
Por otro lado, un 35% en 10 años es exactamente un 3% al año, calculado de forma exponencial hacia atrás. Y aún restando la inflación. Eso es sin duda valioso, pero comparado con lo que yo mencionaba, no es gran cosa en cuanto a crecimiento.
Encontré un poco irónico lo siguiente y eso me molestó:
Pongan atención a cómo las dos grandes organizaciones que han sobrevivido siglos, incluso milenios, gestionan su patrimonio. Me refiero a las dos iglesias. ¡Cuántas guerras, catástrofes, monedas, inflaciones y epidemias han superado! Porque mantienen su patrimonio en tierras que cultivan ellos mismos, monasterios, arrendándolas. Las entregan en aparcería a constructores de casas. Karsten
La tierra ha “sobrevivido” a tantas guerras porque fue conquistada por las iglesias en dichas guerras. Ya sea directamente o indirectamente comprándola con el dinero robado. O engañando mediante la venta de indulgencias, también más bien a través de dinero. Claro, quien podía hacer las leyes hace siglos, podía legalizar cualquier corrupción. Y una vez que pasó mucho tiempo, ¿ya nadie se atreve a hablar? Parece que sí...
No puedo aceptar eso como argumento. Ellos también “construyeron” patrimonio antes de convertirse en ocupantes... o sea, propietarios de tierras. De eso se trataba. ¡Encuentro mi método más humano!
(Por cierto, me parece raro que ese ejemplo venga de ti, a quien habría ubicado más bien en el campo liberal.)
Prefiero perder un 50% del valor de una casa en la que puedo vivir de forma autónoma que un 50% en cualquier acción...
Estoy completamente de acuerdo. Si es así, mejor así. Aunque uno no empieza para perder .