建房论坛 - 你会再次买房还是建房？

我支持Nordlys。此外，WALD仍然是值得考虑的选择，如果你有经验并且能等30年，或者是为孩子购买，它长期来看是一个非常好的投资。

弄清楚，那两个经历了几个世纪，甚至几千年洗礼的大机构是如何投资他们的财富的。我指的是那两座教会。经历了多少战争、灾难、货币变动、通货膨胀和瘟疫潮它们依然屹立不倒！正因为它们将财富集中在土地上，自己经营修道院，把它们出租出去。将土地以地役权形式租给蓋房的人。
Karsten

那么，我们五年前买了一套公寓，今年开始建房子。

我会再这样做吗？不，也会。
买那套公寓有点冲动。我们当时买得价格不错，现在可能值多十万以上。尽管如此，这并没有让我们感到幸福。物业管理、讨厌的邻居等等。

再建一所房子？目前来看，是的……到目前为止只有一些小问题。其实这过程还挺有趣的。
到目前为止，我只会做更多自己动手的事儿 [emoji4]

我完全同意这点！！！大多数房主特别是在财富积累方面都在自欺欺人！

我宁愿失去房屋价值的50%，但能自主生活，也不愿意在某些股票上损失50%……

我们买了一栋小旧楼，主要自己进行翻修。这很累，但也很美好。我们刚刚搬进这所房子，但觉得非常棒，也会再这样做。它比之前的租金只多花了我们200欧元。孩子们有空间，我们有一个很棒的花园，不再依赖任何人，也不用太多顾虑。我们有一栋地理位置优越的房子，其价值在十年内肯定会翻倍。我们还有很棒的邻居。不过，也必须做出妥协。没有什么是完美无缺的。更多的工作，更多的费用，等等。

人们也不能随便把越来越多的土地变成建筑用地——至少作为一个热爱原始自然的人，我会反对这么做。

说的是农田。此外，我隐含地同意你关于建筑用地的观点，我写了以下内容：

土地的价值不是由其稀缺性决定的，而是由其位置决定的。

继续，卡尔斯滕说：

显然你对农田了解不多……在过去十年中，每公顷的价格在超过50点土地评分时上涨了约三分之一。土地除了可以建设，还有价值。真的，就是这样。K。

我必须反驳，这与我想表达的内容不符。我关注的是通过利息和复利的指数效应，或可再投资收益，实现财富积累。农田呢？你什么都不能再投资。

另外，十年35%的涨幅按复利计算正好是每年3%。还要扣除通货膨胀。这当然有价值，但相比我谈论的内容，增长并不突出。

我觉得下面这段有点讽刺，也让我不快：

想想这两个历史悠久，甚至存续了几个世纪、几千年的大型组织如何投资他们的财富。我指的是两大教会。经历了多少战争、灾难、货币变动、通货膨胀、瘟疫！他们通过聚集土地财富，自行耕种，修道院出租，长期租赁给建房者，实现资产保值。卡尔斯滕

这土地之所以“经历”这么多战争，是因为教会最初正是在战争中获得土地的。无论是直接夺取，还是用抢来的钱买，或者通过赎罪券交易间接获得。很明显，几百年前能自定法律的人，可以合法化一切肮脏勾当。一旦过去了，就没人会在意了？似乎是这样……

我不能接受这个论点。他们本也要先“积累”财富，才成为土地占有者。我的关注点就是这些。我认为我的方法更有人性！

（我觉得奇怪的是，这个例子竟然出自你口，我原本以为你更偏向自由主义阵营！？）

我宁愿失去房子价值的50%，但能自主生活，也不愿意亏损50%股市投资……

我完全同意。如果要选择，我宁愿这样。不过，谁会主动去亏损呢。