¿Bomba de calor de aire o usar gas y solar?

Aquí fue así. Y antes del inicio de la construcción recibí esto junto con la estática. También recuerdo la cruz con el cumplimiento de la ordenanza de ahorro de energía en la solicitud de permiso.
Sin embargo, en la planificación de ejecución, que se realizó después de otorgar el permiso de construcción, no cambiamos nada, nada más. Ninguna ventana desplazada, ninguna pared diferente.
Y estoy muy contento de haber procedido así. Porque aquí en el asentamiento hay al menos dos personas que corren inmediatamente a la oficina de construcción con cada supuesta irregularidad y cada supuesto incumplimiento del plan B y logran paradas de construcción. Con nosotros ninguna oportunidad.
Como aquí estamos hablando de una instalación solar Hotzenplotz, quiero añadir que no me da igual si esta instalación cumple con las reglas o no. Porque cuesta algo. Tengo que aceptarla, pero no es gratis. Entonces también quiero que haga lo que se supone que debe hacer, es decir, proporcionar agua caliente. Tanto como sea posible. Lo repito, desde mediados de marzo nuestra instalación solar, que mira hacia el SSW y está inclinada 30 grados, puede proporcionar casi completamente sola nuestro agua caliente, con suficiente luz. Lo logra hasta mediados de septiembre. Así que medio año. Incluso en enero, con aire claro, proporcionó agua caliente.
¿Por qué no inclinar algo en el techo a 15 grados? ¡Para que funcione! El argumento de la tormenta es una tontería. Entonces el BU debería asistir a un curso de formación sobre cómo fijar algo en el techo de manera resistente a las tormentas. Eso se puede hacer. Karsten

¿Por qué no inclinar un poco el techo de 15 grados?

Porque se ve horrible. Entonces preferiríamos usar una bomba de calor de fuente geotérmica. Construir un techo a 15° y luego inclinar más los colectores solares no puede ser la solución estética.

Como solo se trata de una diferencia de 100 kWh al año (15 o 30°), no me importó.

Resultados del simulador solar de Junkers:

Inclinación 15°:
Colector: 6,65 + 6,65 m² Junkers VK230-1
Curva característica: eta0 = 0,745 a1 = 2,007 W/(m²·K) a2 = 0,0050 W/(m²·K²)
Inclinación: 15,0/15,0° Desviación sur: -45,0/45,0°
Tipo de sistema: agua caliente sanitaria
Depósito: SK 300-5 solar (290 litros)
Temperatura: Máx. 85°C
mín. 52°C
Demanda térmica: 15,70 kWh/día = 300 litros/día de 10°C a 55°C

Mes Rendimiento solar Radiación Energía externa Tasa de cobertura**** Eficiencia****
[kWh] [kWh] [kWh] [%] [%]****
Enero: 123 382 374 25 32
Febrero: 201 610 270 43 33
Marzo: 397 1274 113 78 31
Abril: 449 1668 48 90 27
Mayo: 490 2218 28 95 22
Junio: 473 2158 28 95 22
Julio: 504 2447 12 98 21
Agosto: 499 2210 11 97 23
Septiembre: 441 1418 56 89 31
Octubre: 328 942 171 65 35
Noviembre: 151 433 330 31 35
Diciembre: 84 258 394 17 32
Total: 4139 16018 1834 69 26

Rendimiento específico anual del colector: 311 kWh/m²

Inclinación 30°:
Área: 6,65 + 6,65 m² Junkers VK230-1
Inclinación: 30,0/30,0° Desviación sur: -45,0/45,0°
Tipo de sistema: agua caliente sanitaria
: 15,70 kWh/día = 300 litros/día de 10°C a 55°C
Energía convencional: caldera de condensación de gas natural
Rendimiento: 103% / 85% / 70% en operación en invierno / primavera, otoño / verano

Mes Rendimiento solar Ahorro energético Ahorro de CO2
[kWh] [kWh] [m3 gas] [kg]****
Enero: 146 141 0 0
Febrero: 225 219 0 0
Marzo: 406 444 0 0
Abril: 448 527 0 0
Mayo: 488 587 0 0
Junio: 471 673 0 0
Julio: 503 719 0 0
Agosto: 498 712 0 0
Septiembre: 445 552 0 0
Octubre: 356 419 0 0
Noviembre: 177 196 0 0
Diciembre: 101 98 0 0
Total: 4264 5285 1 2

En este esquema 0-8-15, colocar a 30 grados en lugar de 15 grados aporta 100 kWh más de rendimiento solar con 10 colectores. 5 al frente, 5 atrás.

Independientemente de la diferencia económicamente insignificante, para mí es absolutamente importante que todo esté conforme a la ley.

Y estoy muy contento de haber procedido así. Porque aquí en el asentamiento hay al menos dos personas que corren inmediatamente a la oficina de construcción ante cualquier supuesta irregularidad y cualquier supuesta infracción del plan B, logrando paradas de obra. Con nosotros no hay oportunidad.

Solo puedo estar de acuerdo con eso. Es mejor invertir unos euros más y obtener un permiso de construcción que usar la exención de permiso. Por las razones mencionadas. Lo mismo en el terreno vecino, pero un juego legítimo. Él decía que podía construir como quisiera y que las zonas de resguardo, la ordenanza de estacionamiento, etc., eran solo recomendaciones. Una llamada a la oficina de construcción en septiembre, parada inmediata de la obra. Desde entonces, el sitio de construcción está parado. Si hubiera solicitado un permiso de construcción, al menos no habría empezado a construir y ahora tendría que financiar la obra a medio hacer... Las células solares no serían una opción para nosotros con 7 grados, y elevarlas me parece en un techo inclinado como hecho con intención pero sin habilidad. Los expertos las colocan entonces en la fachada [emoji849] O bien elevarlas en un techo plano (lo que me parecería estéticamente aceptable), o como Karsten en la superficie del techo (sería mi preferencia) o en un techo con poca inclinación tendré que pensar en algo sin energía solar térmica...

Porque se ve feo. Entonces preferiríamos tomar una bomba de calor de agua salada. Construir un techo a 15° y luego inclinar más los colectores solares no puede ser la solución estética.

Buen hombre [emoji1303][emoji4]

ok, convencido. Apenas sirve de algo doblarlo. ¿Y? ¿Se lo reconocen calculado? Si quieres construir absolutamente conforme a las normas, esto también debe cuadrar con 15 grados en el [Wärmenachweisbrechübungsheft].

¿Y? ¿Se lo calculan?

El contratista general me lo ha ofrecido así y pide confirmación. Antes, el instalador encargado me aseguró que lo revisaría después de que hablamos por teléfono, diciendo que no se consideraría una inclinación. Por eso asumo que todo está bien.

Puedo solicitar el certificado de protección térmica y comunicar que quiero revisarlo antes de encargar un sistema de calefacción específico de forma vinculante.

ok, convencido. No tiene mucho sentido inclinarlo.

Ni 300 kWh ni 400 kWh te ayudan realmente. Esto es una broma. Solo se hace para que quede bien. Será aún menos rendimiento, porque de los inicialmente 10 m² de colectores se reduce ahora a tres elementos, ya que no caben más por la chimenea. Los 10 m² eran cuatro colectores.