Pompe à chaleur aérienne ou utiliser le gaz et le solaire ?

Ici c'était ainsi. Et avant le début des travaux, j'ai reçu cela avec la statique. Je me souviens aussi de la croix concernant le respect de la réglementation sur l'économie d'énergie lors de la demande de permis.
Cependant, nous n'avons rien modifié, rien du tout dans l'exécution des plans, qui a été réalisée après l'obtention du permis de construire. Aucune fenêtre déplacée, aucun mur changé.
Et je suis bien soulagé d'avoir procédé ainsi. Parce qu'ici dans le lotissement, il y a au moins deux personnages qui courent immédiatement au service urbanisme dès qu'il y a la moindre irrégularité supposée ou une prétendue infraction au plan d'urbanisme, et qui obtiennent des arrêts de chantier. Chez nous, aucune chance.
Comme nous parlons ici d'une installation solaire Hotzenplotz, je veux ajouter que cela ne m'est pas égal si cette installation respecte les règles ou non. Parce qu'elle coûte quelque chose. Je dois l'accepter, mais elle n'est pas gratuite. Alors je veux aussi qu'elle fasse ce qu'elle prétend faire, c’est-à-dire fournir de l'eau chaude. Autant que possible. Je le redis, depuis la mi-mars, notre installation solaire, qui est orientée SSW et inclinée à 30 degrés, peut fournir presque toute seule notre eau chaude, la lumière suffit. Elle assure cela jusqu'à la mi-septembre. Donc pendant six mois. Même en janvier avec un air clair, elle fournissait de l'eau chaude.
Pourquoi ne pas incliner un peu vers 15 degrés le toit ! Pour qu'elle ait un effet ! L'argument de la tempête est une bêtise. Alors le maître d'œuvre devrait suivre une formation sur comment fixer des choses sur le toit pour qu'elles soient résistantes aux tempêtes. C’est possible. Karsten

Pourquoi ne pas incliner un peu le toit à 15 degrés !

Parce que ça fait moche. Alors nous préférerions prendre une pompe à chaleur géothermique. Construire un toit à 15° et ensuite incliner les capteurs solaires plus en pointe ne peut pas être la solution esthétique.

Comme il ne s'agit que d'une différence de 100 kWh par an (15 ou 30°), cela m'était égal.

Résultats du simulateur solaire Junkers :

Inclinaison 15° :
Capteur : 6,65 + 6,65 m² Junkers VK230-1
Courbe caractéristique : eta0 = 0,745 a1 = 2,007 W/(m²·K) a2 = 0,0050 W/(m²·K²)
Inclinaison : 15,0/15,0° Écart sud : -45,0/45,0°
Type d'installation : Eau chaude sanitaire
Stockage : SK 300-5 solaire (290 litres)
Température : Max. 85°C
min. 52°C
Besoin en chaleur : 15,70 kWh/jour = 300 litres/jour de 10°C à 55°C

Mois Production solaire Irradiation Energie autonome Energie externe Taux de couverture Rendement
[kWh] [kWh] [kWh] [%] [%]
Janvier : 123 382 374 25 32
Février : 201 610 270 43 33
Mars : 397 1274 113 78 31
Avril : 449 1668 48 90 27
Mai : 490 2218 28 95 22
Juin : 473 2158 28 95 22
Juillet : 504 2447 12 98 21
Août : 499 2210 11 97 23
Septembre : 441 1418 56 89 31
Octobre : 328 942 171 65 35
Novembre : 151 433 330 31 35
Décembre : 84 258 394 17 32
Total : 4139 16018 1834 69 26

Production annuelle spécifique au capteur : 311 kWh/m²

Inclinaison 30° :
Surface : 6,65 + 6,65 m² Junkers VK230-1
Inclinaison : 30,0/30,0° Écart sud : -45,0/45,0°
Type d'installation : Eau chaude sanitaire
: 15,70 kWh/jour = 300 litres/jour de 10°C à 55°C
Energie conv. : Chaudière gaz à condensation
Rendement : 103% / 85% / 70% en fonctionnement hiver / printemps,automne / été

Mois Production solaire Economie d'énergie Economie de CO2
[kWh] [kWh] [m3 gaz] [kg]
Janvier : 146 141 0 0
Février : 225 219 0 0
Mars : 406 444 0 0
Avril : 448 527 0 0
Mai : 488 587 0 0
Juin : 471 673 0 0
Juillet : 503 719 0 0
Août : 498 712 0 0
Septembre : 445 552 0 0
Octobre : 356 419 0 0
Novembre : 177 196 0 0
Décembre : 101 98 0 0
Total : 4264 5285 1 2

Dans ce schéma basique, une disposition de 15 à 30 degrés apporte 100 kWh de production solaire en plus avec 10 capteurs. 5 à gauche, 5 à droite.

Indépendamment de la différence économiquement négligeable, il m'est absolument important que tout soit conforme à la loi.

Et je suis soulagé d'avoir procédé ainsi. Car ici, dans le lotissement, il y a au moins deux personnes qui, à la moindre irrégularité présumée et à la moindre infraction supposée au plan B, courent immédiatement au service d'urbanisme pour obtenir des arrêts de chantier. Chez nous, aucune chance.

Je ne peux qu'approuver cela. Mieux vaut investir quelques euros de plus et obtenir un permis de construire plutôt que de passer par une exemption de permis. Pour les raisons mentionnées. Sur le terrain du voisin, pareil, mais un cas justifié. Il pensait pouvoir construire comme il voulait et que les distances minimales, le règlement des places de stationnement, etc., n’étaient que des recommandations. Un appel au service d’urbanisme en septembre, arrêt immédiat des travaux. Depuis, le chantier est à l’arrêt. S’il avait demandé un permis de construire, il n’aurait au moins pas commencé à construire et ne financerait pas maintenant ce chantier à moitié fini... Les cellules solaires ne seraient pas une option chez nous à 7 degrés, et les surélever me semble sur un toit incliné être une faute de goût plutôt qu’un choix réussi, à mon avis. Les experts les posent alors sur la façade [emoji849]. Soit surélever sur un toit plat (je trouverais cela encore esthétiquement acceptable), soit comme Karsten sur la surface du toit (ce serait ma préférence), ou pour un toit peu incliné, envisager quelque chose sans solaire thermique...

Parce que ça a l'air mauvais. Nous préférerions alors prendre une pompe à chaleur géothermique. Construire un toit à 15° et incliner ensuite les capteurs solaires plus abruptement ne peut pas être la solution esthétique.

Bon homme [emoji1303][emoji4]

d'accord, convaincu. Ça ne sert pratiquement à rien de faire un angle. Et alors ? Il le calcule ? Si tu veux construire absolument conforme aux règles, cela doit aussi fonctionner avec 15 degrés dans le [Wärmenachweisbrechübungsheft].

Alors ? Est-ce qu'il le fait calculer ?

Le maître d’œuvre m’a maintenant fait cette offre et demande une confirmation. Auparavant, l’installateur mandaté m’avait assuré qu’il vérifierait cela après notre conversation téléphonique, indiquant qu’un angle n’était pas envisageable. Je suppose donc que tout est correct.

Je peux demander la preuve de protection thermique et indiquer que je souhaite la consulter avant de commander de manière définitive un système de chauffage spécifique.

ok, convaincu. Ça ne sert presque à rien de le faire en angle.

Ni 300 kWh ni 400 kWh ne nous avancent vraiment. C’est tout simplement une plaisanterie. C’est fait juste pour que ce soit acceptable. Le rendement sera encore moindre, car des 10 m² initiaux de capteurs on passe maintenant à trois éléments, car il n’est pas possible d’en mettre plus à cause de la cheminée. Les 10 m² correspondaient à quatre capteurs.