单户住宅，约160平方米，包豪斯风格；根据我们的意愿的第一稿

这里也要小心。毕竟已经提供了服务。因此在这些价格下，值得考虑是否坐下来，还是能一起做出点漂亮的东西。最后的草案在论坛里已经改进得差不多了，可以成为一个完整的方案。也许建筑师在与建筑局和各工种的联系上还有优势，你们现在还没看到。 一旦律师介入，基本上就没法回头了。另一方面，也可能真的是个失败作。现在需要你们的直觉和建筑感觉。

是的，这倒是真的，但说实话我缺乏经验。我不知道是否已经越过某个界限，回头已经没有意义了……

- Rechnung：无法律依据，无合同，拒绝该无法律依据的账单
- 无可批准的设计方案，无施工合同，因此无报酬要求

那热线上的实习生到底是谁？

无法律依据：不是的——你们通过谈话默示委托了这位小伙子（合同也可以口头成立），账单的法律依据是你们没有排除的HOAI。因此施工合同是存在的。可批准的设计方案：也不是，因为在中止前期规划时他根本无法承担。依我（法律上当然是外行的）看法，他已经履行到第3阶段的施工合同义务了。

但对他专业能力（即使只是作为业主理解者的能力）的信任恐怕已经无可挽回地破裂了。因此我认为最有效的办法是请一位有调解经验的律师介入，促成和解。在我看来这将达成和解——第三审或者之前，这要看你法律顾问的能力了。

那热线坐的是怎样的实习生？

无合法依据：不是——你们通过谈话默示委托了这小伙子（合同也可以口头成立），计费依据是HOAI，而你们没有排除这个依据。所以存在工程合同。可批准的设计方案：也没有，因为之前设计被中断，他根本不可能对此负责。依我（当然是法律门外汉的）看法，他已完成了直到第三阶段的合同义务。

但信任（对他的专业能力，即使只是作为业主理解者的能力）显然已经彻底破裂。因此，我认为最有效的做法是聘请有调解经验的律师，他可以促成和解。在我看来，这将会达成和解——是在第三审或之前，取决于你法律顾问的能力。

没经验？我不这么认为，对我来说听起来更像“过于有经验”。

我刚才也和私人业主协会短暂通话了。他对这事也持“无大碍”的态度……

....

但是信任（他在专业能力上的信任，即使只是作为建筑业主顾问的能力）显然已经不可挽回地破裂了。因此，我认为最有效的办法是请一位有调解经验的律师介入，他可能促成一个和解。从我的角度来看，会达成一个和解——无论是在第三审还是之前，这取决于你法律顾问的技巧。

后者我完全同意。如果你想和建筑师一起建造房屋，甚至可能还要发包，双方都必须相互信任。我认为这里已经没有这种基础了。可能最好的办法是尽量限制损失。显然那个人已经完成了他的工作，所以不停纠结合同是否成立既不正确也不公平。事实是他已经制作了初步设计，而你也接受并发布了。是否立即要求13,000欧元是否合理是另一回事。说实话，我觉得对第1到第3阶段的工作来说，这个金额相当高！我们整体上谈的是更高的报酬，而第1到第3阶段的固定费用是5,000欧元净额。

这个人显然已经完成了他的工作，所以就他是否签订了合同这一点纠缠不休，既不正确也不公平。

这是无可争议的。他确实做了些什么，这是真的。问题只是质量如何。如果我要刻薄一点，我们可以讨论他故意长时间不落实我们的要求或者落实得很差，导致我最终放弃……

至于马上要求1万3千欧元是否正确则是另外一个问题。老实说，这对第1至3阶段的工作来说看起来也相当多！我们总共约定了更高的报酬，并且对第1至3阶段的工作统一定价为净5千欧元。

这正是争议点。我完全没有透明度，根本不知道他为每个阶段预计了多少钱，因为我也没有报价。如果要刻薄，可以怀疑他后来随心所欲地评价各阶段。1万3千欧元大约是他全部报酬的三分之一。是为了什么？两份不想要的方案和两份基于我们模板的设计方案。认真吗？

对于两个不被需要的草案和两个基于我们模板的草案。

如果这两个不被需要的草案中至少有一个可以获得批准，那么费用在形式上已经挣得。而且基于你们模板的两个草案基本完成了基础调查。你看：把这件事在法律上当作实质上也已经不费力气轻松赢得，这是非常天真的。