单户住宅，约160平方米，包豪斯风格；根据我们的意愿的第一稿

嗯，作为一个建筑师，我其实期望他会提醒客户，如果某个愿望不合理，或者解释这可能会有什么后果。我的一些朋友最初想要一个完全覆盖着的露台，覆盖两个角落。设计师也说，那样的话会很暗，只覆盖一侧就足够了。

我知道你的意思。
不过我一直对这个论坛里的说法感到惊讶，说付款的人决定一切，也就是客户。
我今年很庆幸自己没有成为建筑师。那样的话你得设计一些行不通的东西，或者涂改客户从某些外行论坛里得到的东西。

关于第二个浴室门：有足够多的业主相信这是必要的。车库/房子之间的通道门也是如此。到底是不是不合理？

我明白你的意思。 但是，我一直对本论坛中“付款者即客户”这样的说法感到惊讶。 今年我很庆幸自己没有成为建筑师。那得规划一些行不通的东西，或者涂改一些客户从某些业余论坛获得的东西。 关于第二扇浴室门：有足够多的业主坚信这一点。车库/房屋的通道门也是如此。有没有意义，或没有意义？

说“你可以这样做，效果可能是这样，或者那样很糟糕，换个建筑师吧（至少有这种感觉）”还是有区别的。

或者那看起来很糟糕，找个别的建筑师（至少传达了这种感觉）"。

既然你可能也有这种感觉，面对我的批评，我也不想直接回应：
这同样有区别，
建筑师展示的设计“看起来很糟糕”（只要符合规划许可，如果符合业主的审美，这是完全可以接受的；在一个自由的国家，也可以觉得带有木纹卷帘门的托斯卡纳风格四坡屋顶别墅“漂亮”），或者
建筑师拼凑出一个墙面布局，既没有宽敞感，也没有舒适感。那就该走了——可以选择去找一个总包合同工，至少可以在病假条的帮助下获得这种建筑质量，或者找一个为他的HOAI费用付出代价、但也专心听过空间塑造建筑艺术讲座的建筑师。

车库和通道门我很喜欢，但只有每次下雨时才要。

在一个自由的国家里，人们也可以觉得带有Woodgrain片段门的四坡屋顶托斯卡纳风格房子“漂亮”）

我觉得这是租户的嫉妒！我不想以别的方式解释这愚蠢的说法。

因为你可能也有同样的感觉，面对我的批评，我也不想有针对性地回应：
区别也很大，
一个建筑师展示一个“看起来糟糕”的设计（这在符合规划的前提下完全没问题，只要符合业主的审美；在一个自由的国家，人们也有权认为带有木纹车库门的托斯卡纳风格的悬山顶房子是“漂亮”的），或者
一个建筑师拼凑出一种既没有宽敞感也没有舒适感的墙面安排。那你应该走人 —— 要么去找一个总承包商的小跟班，至少可以凭病历拿到这种建筑质量，要么去找一个听过空间塑造建筑艺术课程、为自己的HOAI报酬认真负责的建筑师。

我不怀疑你的建筑技术知识……但你的方式常常让人烦恼，什么时候才算够。

有时候你给我的感觉像个讲故事的人，你挑出东西，用一种可笑的方式展示它。

在论坛里应该有尊重，可你常常不表现出来。

冷静点，试着以更积极的眼光看待某些事情……

问候

我觉得这反映了租户的嫉妒！

我以为我已经解释过了：能够在不损失价值的情况下短期更换住处的自由，必须值得你支付额外费用——因为从商业角度看，你确实为当前的建筑贷款成本支付了这笔费用。但这并不多，不至于让你作为房主感到嫉妒。

我不质疑你的建筑技术知识。

这很友善——虽然我不会把这称作“知识”，只是快速在建筑图纸中发现批评点而已。

但你的方式经常令人烦躁，

分歧在双方都是一样大，但作为莱茵兰人，我觉得“每个人都是不同的怪人”不是缺陷，而是特点。

有时候你让我觉得像个讲故事的人，你挑选一些东西，并以一种滑稽的方式表现出来。
在论坛里应该有尊重，但你经常缺乏这种尊重。
请缓一缓，用更积极的态度看待某些事情……

“带木纹断桥门的斜屋顶托斯卡纳风格别墅”听起来明显比“随意选择的麦克豪宅地狱”要好得多。这里只有文字没有声音，无法通过语音表达，只能通过用词来调节整体表达——这既适用于夸张的描绘，也适用于客观事实。
我有尊重，但我也会区分：一方面是业主——他当然可以有完全不同的品味——另一方面是建筑师，希望他凭借报酬不带引号地成为真正的建筑师。我是积极看待事情的——直到我觉得某个建筑师没有雄心去满足对他的合理要求。我给有建设意向者的信息是：

1. 如果你没有自己的专业3D设计感觉，不要羞于承认你是外行，这是你的特权！
2. 这项能力是可以购买的——向自由建筑师购买，但通常不能向建筑工程师或受雇于建筑承包商的审批绘图员购买。
3. 向自由建筑师支付费用就像是私人病人——所以也要提出要求，让房子不只是“能用”！

顺便说一句， ，在“我”的出租房里，建筑师完成了他应做的工作——虽然外观不美，但地段、地段、地段……而且好邻居们绝对能让人接受一扇手动的栗棕色Berry大门。