单户住宅，约160平方米，包豪斯风格；根据我们的意愿的第一稿

说实话，我也不能理解，怎么有人在这么短的时间内就放弃了。我们花了4周的时间才将修改意见融入到新的草图中。对我来说，这一切都有些仓促，抱歉。

VG

…或者说是快速赚钱…只是想再说清楚一次：整个过程始于8月14日…

你们还可以为此争论不休。

我只是觉得他在被解雇后不想再和你们继续合作并不令人惊讶。
因为他当然有这个权利，就像你们这些结束合作（然后又想继续）的人一样。合作是需要双方的。

嗯，这和尊严关系不大。

当然，人又不是乞丐。开发商先是满意一个设计方案——这就是楼主当时拿到的——然后他180度转变，觉得一切都糟糕。然后合同被终止，然后他又来了。
什么时候才算完呢？不必什么都迁就，即使是服务提供者也一样。

表现差还要全额收费……

远程诊断的话，这可不太好判断，是吧？

你们还可以因此争吵。

我只是觉得，他在被解约后不想继续和你们合作，这并不奇怪。
他完全有权利这么做，就像你们结束了合作（然后又想继续）一样。事情需要双方共同参与。

当然，人不是乞丐。开始时业主对一个设计方案满意——这就是楼主的情况——然后他180度大转变，觉得一切都不好。然后解约了，然后他又来了。
什么时候才算完呢？没有必要什么都顺着做，作为服务提供者也一样。

远程诊断这种情况确实不容易判断，是吧？

乞讨？等等，这正是令人震惊的地方，里面有我这个外行都没看到的漏洞，却说自己“满意”。你有没有想过这个可能？

乞讨？不，等等，正是因为这样才令人震惊，那里面有一些错误，我作为外行看不出来，还“满意”地接受了。有没有考虑过这个？

哪些错误是无法解决的？

哪些Bug是无法解决的？

我没有看到的Bug，期望是他能看到这些Bug，而不是Bug出现后才发现。 此外，还必须看到，潜在问题的列表一直都很充实，他也对我们放弃立方体设计及其概念感到失望……

我们向他表达了我们的看法以及对他的失望，感觉他把自己的设计理念置于我们的愿望和需求之上，并再次提出“重新开始”。他表示不感兴趣，并说不想再和我们合作了。

你也看到了，楼主提出重新开始，建筑师拒绝了？

建筑师这种态度真的让整个事情带上了苦涩的味道，

现在装作受伤的艺术家还想全额收费……不行，这不合适。

不！先是客户解约，然后是账单。
接着是电话里的失望……我也不想再为这个客户工作了。
是他先解约的……所谓“失望”，或者更准确地说，是有不同的期待，这应该是在解约前说的，然后大家努力达成一致。

当然，我们只知道事情的一面，

确实如此。这个和蔼的楼主值得同情。

里面有一些我这个外行看不出来的缺陷

有哪些呢？没有哪个设计稿第一次就是完美的，这也适用于第二稿、第三稿。房屋设计永远是一个过程。

我真的很难相信他是个拖拉鬼。
也不知道。

我们曾计划过两层总面积180平方米，但现在（也是因为这里的反馈）缩减到了160平方米

因为论坛的原因……

屋顶露台：可能吧，比较犹豫（建筑师说：你真的经常去阳台/屋顶露台拿啤酒吗？不如去一楼好看的露台？）

这话他说得没错

建筑师实现了哪些要求？绝对实现了，还有他在设计过程中提出将厨房“调整位置”的想法。

这里也是。然后来了很多人，然后是：

因为这对建筑师和我们来说都相当令人沮丧：你们能推荐一些平面图/包豪斯风格的建筑，能让你们说“哇！这就是标杆”吗？

之后有人写了更多长篇大论，然后是：

我们会告诉建筑师，我们应该让空间规划更接近房屋设计，而不是相反。

如果你真说了这些，能理解他的不满。


当你向客户提供服务时，客户是根据你的作品集选择你的。作为服务提供者，你会把自己的风格和客户的愿望结合起来。建筑师也一样。
我刚看到你给建筑师的邮件。
照这样看，新的设计稿大概每个建筑师设计出来都差不多就是现在这样。
你的邮件里列出了社区给你的所有批评点。对你来说这就是所谓的“缺陷”吗？
我真好奇，如果这里所谓的“完美设计稿”被撕得粉碎，会是什么样呢。