混凝土建房与2016年节能条例比较

那些先生们都是各个时期明确建筑风格的代表。

我这里只选出两位，因为其他的只是说明了我的建筑喜好，却很少或根本没有从事你所希望的建筑方式：

弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright，1959年去世）是一位经典建筑师，他几乎以标志性的非常平坦的歇山顶建造建筑。我想向你展示他的作品，但我现在找不到——那些是用大尺寸石材砌成的清水墙面建筑，材料我暂时说不清楚，表面类似火山岩质感。

马里奥·博塔（Mario Botta，1943年出生）喜欢使用小尺寸混凝土砖（2 DF）作为清水墙体。

类似的效果可以用Liapor SL来实现。

我没有示例图片的版权，且根据规矩这里不允许放链接。

.

在两块板之间（厚度大概像成品车库那样）加保温层这种“夹心”结构，在我看来不是“真正的方法”。我也不认识有厂家愿意为此研发合适的生产工艺。每一个门窗洞口都是工程师智力挑战的细节。

“预制件”这个词也有点误导，因为如果房屋整体构造不被大幅限制的话，就不可能都是标准件。更多是“半预制件”，结合个性化设计，并且相同零件的批量极小（几乎接近单件生产）。

而更高标准化程度的情况，你可以在房屋制造商 Dennert Massivhaus 看到。

其实你的建筑师就是为了想出一个解决方案，内外部混凝土除了60厘米超轻混凝土墙之外，没有三明治结构的替代方案。第一种明显比传统房屋贵，第二种贵得多。

室内外混凝土没有替代三明治结构的方案，除了60厘米超轻混凝土墙体。

三明治结构更适合多户住宅建设，在“批量为1”的情况下，每个板块的设计成本，包括内置件和开口，以及模板施工的准备成本，都是不成比例地高（无论是绝对成本还是相对于材料制造成本而言）。

必须采用极厚的单体墙体，会占用大量墙体占地面积。除此之外，还会有视觉影响：每个窗户都面临两难选择，如何处理厚重窗檐：要么让墙体从外观看起来很厚，要么在内部做“坐窗台”（但是否想在所有房间都这么做呢？）。

因此，我的替代建议是，不使用“双面混凝土”，而是单面或双面采用“混凝土外观”。

但目前我们谈论的还不是具体的体量，仅了解所需外观的表面。

关于必须使用超轻混凝土的单体外墙/屋顶结构来满足节能条例要求的问题，另一个特别的要求是为项目找到具有相应模板施工经验和特殊混凝土配方的专业筑土工人及混凝土供应商。目前，使用60厘米的现浇混凝土墙，其U值仅能达到0.5 W/m²K。该值是节能条例规定的最大0.24 W/m²K值的两倍。

此外，结构工程师也必须具备轻质混凝土特殊优缺点的经验。该材料在德国可能仅在建筑监管部门的个案审查后获得批准。在奥地利和瑞士，已经使用该材料进行建筑施工较长时间。整个流程的费用，包括许可费用、施工及模板试验等，预计至少是实体墙/外保温系统/抹灰或单体泡沫混凝土墙/抹灰的两倍，约为480欧元/平方米（根据换算自瑞士的价格）。必须有经济实力和意愿承担这笔费用。

所以这是我的备选方案，代替“双面混凝土”，改为单面或双面“混凝土外观”。

这个混凝土外观——我仍然不明白如何使用Liapor SL石块实现这个效果？反正还是需要抹灰吧？还是我看错了，石块本身并不能带来混凝土的外观——很糟糕这里不能链接任何东西。[QUOTE="Lumpi_LE, post: 197851, member: 24938"]其实你的建筑师就是用来想解决方案的，[ /QUOTE]是的，但为什么我不能自己了解一下，告诉建筑师我们要这个那个，我也想自己了解有什么可能性。 [QUOTE="wpic, post: 197925, member: 26645"]目前用60cm的现浇混凝土墙只有0.5 W/m2K的U值。这个值是节能条例规定的最大0.24 W/m2K的两倍。[ /QUOTE]我刚刚这里有一份Liapor的PDF，里面说用混合材料可以达到0.34 W/m2K。 但我已经感觉到……似乎有太多反对因素——所以必须换个方案。室内用很多现浇混凝土元素，外面呢？！我完全不知道这里有什么可能性——虽然搜过，但如果不知道具体要找什么，很难。关键词Liapor SL或者类似的几乎没有好的结果，要么就是Liapor石块加抹灰的外墙，比较普通．-(

你得考虑清楚，必须是可建造的并且有相应的经验，标准是建一个钢筋混凝土的毛坯结构，外面是现浇混凝土，然后在上面做保温，背后是通风的钢筋混凝土构件和木构件。
费用已经写过了。对于一个160平方米的房子，光墙体大约就要10万左右。如果你觉得值的话。