独栋住宅，2016年节能条例，开发商建议增加隔热-合理吗？

我不知道你怎么会得出负十平方米的结论，在我的例子里，6厘米的差别在每层相当于2.40平方米；所以整个房子大约是5.00平方米

我的假设是基于我的计算：42厘米整体墙体对比17.5厘米砖墙加16厘米EPS

但“可能”你需要增加保温层才能遵守2016年节能条例，如果你坚持使用燃气作为热源的话。

Bauexperte，帮大家真是太好了，但你有没有看我写了什么：燃气和2016年节能条例是必须要有保温的。但额外能省多少，那才是问题。

如果我再读一遍你的数据，你其实已经自己给出了应该用什么供暖的答案了。

非常感谢你详细的回复，但我并没有给自己答案。如果我以10000千瓦时计算，在壁炉里燃烧至少2立方米木材（这远低于我的多年平均值），那么我得出7000千瓦时。以年度性能系数2.1和0.25欧元/千瓦时的电价，费用是840欧元。我给的燃气成本明显低于你的估计。总的来说，我的计算也显示多出500欧元/年的费用。相比之下，燃气+太阳能+保温+储罐等额外费用是9500欧元。

你相信一台铝制冷凝锅炉能用20年吗？
9500欧元按1.5%利率算20年，大约是12500欧元。我可以长期多付电费。

两个回复：是的，这是2016年节能条例——建筑申请将在春季提交。因此：仅在增加保温层（墙体＋屋顶或地板）的情况下才能用燃气。我不想在地板下用XPS。我也觉得这样可以行得通，但仍有一定风险。我的房子就立在上面。

除了燃气，难道没有空气-水热泵的替代方案吗？

没有，我想把初期投资控制得低一些。房子可能10年以上后才卖。

大家好，
michael

不，我想保持初始投资低。房子可能在10年以上后才会出售。

这是否可能会适得其反？

不，我想保持初始投资低。房子可能在10年以上后才会出售。

这难道不和你这里的所有帖子相矛盾吗？
如果你额外花9000欧元买煤气，投资就不低了，而是先变高了。
但是，用这额外的投资你很可能已经能做一个地热钻探（如果在山区可行的话），而地热肯定比煤气更有效，而且10年后卖出去也比带煤气的房子更容易。

嗨 Ölschlamm，

首先非常感谢你这么长的回复，但我刚才并不是自己给自己回答的。如果我按10000kwh计算，在壁炉里至少烧2立方米的木材（这远低于我多年来的平均水平），那么我得到的是7000kwh。按年度性能系数2.1和每千瓦时0.25欧元的电价计算，就是840欧元。我估计的燃气费用明显低于你的估计。总的来说，我算出来的额外费用是每年500欧元。相比之下，燃气+太阳能+保温+储罐+等等的额外花费是9500欧元。

你觉得铝制冷凝锅炉能用20年吗？
9500欧元按1.5%的利率算20年，我算下来超过12500欧元。我可能很长时间都会多花电费。

还有两个回答：是的，这是2016年的节能条例——建房申请将在春天提交。因此：燃气只有在增加保温（墙体+屋顶或底板）时才使用。地板下我不想用XPS。我也相信这样可行——但仍有残余风险。我的房子就是建在那个基础上的。

祝大家好，
Michael

我不知道你说的铝制冷凝锅炉指的是什么？！一台现代燃气冷凝炉有不锈钢燃烧室，你得买非常便宜的劣质货才会是铝制的。
能用20年吗？不知道，但如果你打算十年后卖房，那对你无所谓。
不过我几乎敢打赌，在你的使用条件下，它的寿命会比普通的风冷水暖热泵长。万一出了问题，新燃气炉价格在2500-3000欧元，风冷水暖热泵会更贵。

如果选热泵，恐怕你真的得装地源探头。价格方面我无法判断。

既然你已符合2016版新的节能疯狂条例，你现在有经济上的问题。无论如何，你都得花几千欧元把钱扔出去。你只能选择往哪个方向花钱了……

多问好，
Andreas

这难道不与您在这里的所有帖子自相矛盾吗？如果你额外花9000欧元买煤气，

这正是问题所在——我正想避免那9500欧元。除非那完全是经济上的胡扯。

钻孔不是 / 保护区。盐水不划算——宁愿多做隔热。


Viessmann 仍旧使用不锈钢制造。其他的没有——我家的暖气师傅这么说。我假设的Rotex是铝制的。Viessmann的价格是它的两倍。
我很愿意输掉这箱啤酒——如果我赢了，甚至可以分着喝。
但是，如果你假设买一个2500-3000欧元的燃气冷凝锅炉，那你也得买一个7000欧元以下的松下空气源热泵。谁又知道十年后热泵会值多少钱——也许更换设备不论如何都划算。

你预计你的太阳能热水系统能产出1000-1500千瓦时。你装了多少平方米——10平方米？辅助采暖吗？如果是，夏天的产能怎么用——游泳池、洗衣房或类似用途，这样就划算了。
我在我的燃气替代方案中也被迫带了10平方米的集热器，但我最多也只估算1500千瓦时的可用产出。

你只能选择把钱扔向哪个方向...

确实如此......我们的环保人士在煤气价格持续低迷的情况下，肯定会发明一种方式来交叉补贴昂贵的电网扩建。我也赌一箱啤酒……

问候
Michael

嗨，Ölschlamm，

既然你已经属于2016版新的生态疯狂条例，你现在有一个经济问题。你无论怎么转来转去，反正都得扔掉几千欧元。你只能选择把钱扔向哪个方向……

多谢，
Andreas

关于生态疯狂条例这事真是让人头疼！

亲爱的Ölschlamm，

没有人能在没有详细计算（这些计算很长……）的情况下告诉你，通过额外的隔热你大概能节省多少（或者你能在多大程度上进一步减少传导热损失）。

我的KFW-70房子有135平方米的使用面积，用燃气冷凝锅炉+太阳能热水器供暖。燃气的能源消耗大约是6500千瓦时/年，计入计量费，平均月支出约50欧元。供你参考。

燃气接入费用因地区不同而异。我大致估计是1500到3000欧元。空气-水热泵花费更高，当然不需要接燃气。因此费用上与燃气冷凝锅炉差不多。空气-水热泵的年工作系数大约应达到2.5，否则你可能会因此产生稍高的费用。

不过这些房子的月均花费都在45-65欧元左右。
你可以做隔热，做各种努力：也许每月能节省10到20欧元。
你需要把投资算入比较，自己判断：
- 这值得吗？
- 对我有帮助吗？
- 我这是为了生态投资还是单纯优化自己的商业案例。

祝好，也祝你决策愉快。

顺便说一句：我从业内权威那里得知，燃气冷凝锅炉设计寿命大约为12年。包括厂商名以V开头的那些。它们寿命有长有短，用户可以在一定程度上影响，但这是另外的故事。关键部件必须是不锈钢制，否则设备根本不会有长寿命。厂商以V开头的确实很不错。别的厂商也不错，但通常便宜一些。我的锅炉是别的品牌，裸价1800欧元。12至15年后它可能坏了，我装上替代机，安装规范厂商也会遵守。

你的集热器如果不是真空平板管的话：产量过高了。我会说，预计产量是1000千瓦时，但夏天大部分会浪费，冬天几乎无用。

Thorsten