60年代房屋的扩建规划

我首先等待来自建筑市民办公室的回复，该办公室非正式地给出根据建设规划外建筑界限的可建性初步评估。如果那里没有完全拒绝，就可以继续推进这个想法。
在附属建筑下方存在一个“问题三角”，需要在经济性和技术可行性方向进行优化：
- 更换家用设施（$$$）+ 无地下室（$）
- 建地下室（$$$）+ 保持家用管线原状仅“通过”或改变交接点（$ + 可行性？）
- 不建地下室（$）+ 附属建筑下排水管道不可达（可行性 + 未来问题？）

所有工作必须在房屋有人居住的情况下可行。所以例如，应先建立一个新房间，再“移除”其所替代功能的房间（如厨房）。同样，只有在儿童浴室已准备好替代时，才可对楼上的父母浴室进行维护。
房屋的结构不允许移动墙体。但加宽门梁或移动窗户是可行的。

生活中的许多事情无法计划，且知道现在家里确实多了两个孩子后，我们大概会在入住前进行一次核心维修并做出其他改动。但有些改动需求和缺点只能在住了一段时间后才发现。

具体来说，我还有一个问题，就是在楼上是否有足够的空间设立儿童淋浴浴室。


洗脸盆和厕所已经接近屋顶斜面两米线。淋浴必须采用角落节省空间的方案，才能通过门。淋浴的预制墙厚20厘米，厕所处为30厘米。

同一面积上的另一种房间连接方式只会导致儿童房出现锯齿状通行路线和无法布置家具的狭长空间：

理想情况下，扩建部分不应有平屋顶，当然所有方案都应尽可能少受限制，同时现有建筑仍在使用。朝东的扩建在建筑范围内是可行的，

我认为你的建筑范围在必要时是可以适当延展的，尤其是因为它设定得相当随意。就我看来，现有建筑在有人居住的情况下改建更需要推荐聘请建筑师（不过我目前不太推荐你在下萨克森州找，但我也乐意亲自提供咨询）。我认为自定屋顶形式的要求过于限制了设计。你的新改建想法不幸地会覆盖所有入口，儿童房的山墙窗户也不是小牺牲。

进展缓慢。我从下级建设管理部门得到的消息是，针对超过前建筑界线的问题，有望获得豁免。

由于供电管线的问题，我计划给扩建部分设计地下室。这样现有的管线可以继续使用，只需移动接入点。

这应该比从街道重新铺设所有的房屋连接管线更经济。

对于旧儿童房，我考虑用一个天窗来替代窗户。一个可能的方案如下：

简短更新：我们还是采用了这个方案，并等待土木工程师将这个想法转化为一个真正的计划。

这确实比在[Anbau am Giebel]上扩建更有价值。

更新：[Bauantrag] für die zuletzt dargestellt Lösungen wurde eingereicht.

审批计划是这样的：