我们经济型房屋的平面图设计

135虽然不是最节省空间的设计，但以极为坚定的清晰度令人印象深刻。我非常喜欢这个设计。它可能会散发出度假屋的积极氛围。

从专业角度看，这个设计有一些不足之处：

[*]客厅在多人时会显得有些拥挤。解决方案：大家可以在花园或餐桌旁。
[*]楼上的走廊“不成比例”地大。那又怎样。还可以放一个“储物柜”。
[*]主卧室里会听到所有洗浴活动。青少年不得不学会晚上去楼下厕所……
[*]厨房相当狭窄。但可以成为一个小宝地，并且与其他空间联系紧密，非常适合交流。
[*]行走路径又长又曲折——无论是洗衣、购物还是从书房到门口。注重人体工学的人会抓狂。如果意识到这一点，这完全没问题。
[*]走得不仅远，还要穿过狭窄的通道——尤其是当有人坐在餐桌旁或孩子们总是把椅子挡在路上时。偶尔会有抱怨，但
[*]更衣室是个死胡同，可能会打扰正在睡觉的人。总会有某种“不幸”。

熟悉这些批评，权衡利弊，走自己的路。“135 gerade”会是我的选择——不是最聪明的，但肯定是最有个性的。

需要巧妙布置家具，有些东西可能不会做得更好“标准”，你会费心寻找物美价廉的合适品。

汉普郡，这真是一种真正尊重且不带轻蔑的居住平面图批评。[KOMMPLETT]

以人体工学为导向的人会在头顶握手。如果有人意识到这一点，那完全没问题。

我认为，情况正好相反：当我意识到这一点时，我每次都会感到恼火。

空间不足，既不足以安装直行楼梯，也不足以安装中转平台楼梯，更不足以安装过大的走廊。
储藏空间在最初的设计中就缺失，而且越来越少。-> 衣帽间（夹克，鞋子）
我再次指出，冷藏室不是储藏室。垃圾和一个架子还可能有地方放，但不会更多了。即使是洗衣区也值得怀疑且不方便。

当我意识到这一点时，我每次都会感到生气。

人们的想法就是这么不同。

我会用一面墙把缝纫机和走廊隔开。我能想象，否则那种叮当声迟早会让住在儿童房和客厅里的室友们烦躁不安。或者必须在儿童房装上真正的隔音门。空间隔离（比如薄的石膏板墙）对于带有噪音的工作设备来说其实是必要的。

是的，我们之前也稍微讨论过这个问题。潜在的室友们对安静的需求与我不想呆在一个小而黑暗的角落里的愿望相对立。在大多数新的平面图中，缝纫角实际上都设在卧室内，并用推拉门隔开。希望这能满足我心爱的宝贝的睡眠需求 ops:.

不，这实际上只是我给你的一个想法跳跃

我想起了开头那句“我们是电视迷，立体声音响是圣物”

关于衣帽间：初步设计中显然也只有30厘米宽的柜子，而不是实用的60厘米……

那就好，思路提醒总是有益的，否则我也不会在这里 。音量方面：电视迷和音乐迷是有的，但也不会过度。除了孩子们，会有什么人被打扰呢？他们关上房门，可能用自己的剧集和歌曲盖过声音……大概在8-10年后吧。但确实如此：如果偶尔有我们成年人接待朋友，另一方想避开，想看电视什么的，我虽然还是觉得装门太多，但用楼梯作为轻度的空间隔离也许并不坏。这更支持了带楼梯在起居室内的设计方案。

衣橱柜子刻意做成40厘米。够用，我们不挂衣架，只用钩子。鞋柜通常也不会那么深……目前我们用的是Besta和钩子挂板，很合适。

135号方案虽然不是空间利用最经济的设计，但有非常一致的简洁性。我非常喜欢这个设计。它可能会散发度假屋的积极气氛。

哦，谢谢，这真是一个不错的评价！我不是对所有的通行路线都有意见，比如从楼梯到洗衣房/家务间的线路我可能还能接受（别人得下到地下室！），但我确实觉得二楼有个房间总是被楼梯隔开，要走很远。这当然也意味着更多的隐私。

那里缺少衣帽间确实是个问题。楼梯下？楼梯旁？总感觉缺哪里了。

再说储物空间：没错，如果总居住面积小，储物空间也少。不过我觉得这没什么大问题。并不是所有人都需要同样多的储物空间。3米的衣柜，2.3米的衣帽间（比如平台方案），还有一个放清洁用具和罐头的家务间，对我们已经够用了。如果愿意的话，可以在平台式或直线楼梯旁的夹层里放低柜或斗柜来塞东西。

你为什么不喜欢双跑楼梯？

只有这里不喜欢，房子太小了。我会在你计划平台的地方转弯。