Presque tous les contrats de prêt peuvent être annulés - CJUE

Alors je ne peux pas aider si tu ne regardes pas tout.... Et non, il ne s'agit probablement pas de la vieille histoire, puisque la vidéo date d'hier. Et le "bourru" de gauche est sans doute l'un des avocats les plus célèbres de toute l'Allemagne. Même si c’est plutôt chez le jeune public. J'ai appris beaucoup de choses intéressantes de lui.

Il serait plus malin que l'industrie financière. Tu sais combien cela a coûté aux banques ? Elles auront déjà modifié les contrats.

Lancez Google avec EUGH et rétractation.
Il y a maintenant plusieurs articles à ce sujet. Y compris un de la FAZ.
Cela semble vraiment être vrai. Solmecke était pour moi la première source sur YouTube.

Je cite une déclaration courte et précise sur le sujet :

Chaque consommateur a la possibilité, lors de la conclusion d’un contrat de prêt privé, de rétracter ce contrat dans un délai de 14 jours. Le fait que cette possibilité existe, la date de début du délai et d’autres détails doivent – pour le client compréhensible – être tirés des informations sur le droit de rétractation (auparavant : instruction sur le droit de rétractation).

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a décidé le 26 mars 2020 que la plupart des contrats de crédit allemands depuis juin 2010 ne remplissent pas ces conditions. En ce qui concerne le début du délai de rétractation, la plupart des contrats renvoient à un labyrinthe d’articles de loi dont la sortie est inaccessible pour le consommateur sans formation juridique : une violation de l’exigence européenne de « clarté et concision », selon les juges de Bruxelles.

Le résultat de cette information insuffisante sur la rétractation est que le délai de 14 jours n’a jamais commencé à courir et que le contrat peut encore aujourd’hui être rétracté. Cela s’applique aux contrats conclus entre juin 2010 et aujourd’hui.

Cordialement
Specki

L'affirmation « Fast alle Kreditverträge können widerrufen werden » n'est pas une conséquence logiquement nécessaire de la nécessité de la clarté de l'explication des délais dans les informations de révocation. Cette affirmation est plutôt un titre typique qui incite à lire la suite et qui n'est pas étayé dans le texte. Il existe des contrats révocables qui sont précisément vulnérables à ce niveau. L'affirmation « fast alle » est une thèse audacieuse et dans des cas interprétables tels que « Verständlichkeit für den Kunden », l'efficacité d'une révocation est incertaine.

Attendons de voir.
J'ai trouvé le passage mentionné directement chez Bausparer et Annuitätendarlehen. Pour le crédit KFW pour la maison et pour l'installation photovoltaïque, je n'ai trouvé aucun droit de rétractation. Bizarre ?

C’est très actuel, le jugement est tombé avant-hier et se trouve déjà dans plusieurs médias.
Je pense toujours qu'il y a quelque chose là-dedans.
Les conséquences seraient bien sûr très importantes !

À mon avis, et aussi selon l’opinion de certains juristes, on ne peut pas encore affirmer que la décision de la CJUE s’applique à toutes les renvois en cascade dans les contrats de prêt concernant l’information sur le droit de rétractation.
En particulier, compte tenu de la jurisprudence actuelle du BGH, qui considère les renvois en cascade comme appropriés, il faut attendre les instances supérieures dans l’affaire de la Sarre avant de pouvoir faire une déclaration fondée.

Personnellement, on peut bien sûr se renseigner auprès de son établissement financier à ce sujet et espérer une concession pour de nouvelles conditions.
Mais sans voie de recours judiciaire, qui est actuellement encore incertaine comme indiqué ci-dessus, peu d’institutions, surtout dans la situation actuelle, renonceront probablement volontairement aux bons rendements provenant des anciens contrats de prêt.

Et malgré toute cette technicité juridique, il faut garder à l'esprit de quoi il s'agit...

On cherche un chemin de traverse pour sortir d'un contrat. Et dans 99,9 % des cas, cela n'a rien à voir avec le fait que, si on avait été correctement informé à l'époque, on aurait exercé le droit de rétractation, mais uniquement avec l'objectif de conclure un contrat plus avantageux pour soi.
Moralement, personne n'aura mon applaudissement, droit juridique ou pas.