Casi todos los contratos de crédito pueden ser revocados - Tribunal de Justicia de la UE

Entonces no puedo ayudar si no lo ves completamente....
Y no, probablemente no se trata de la historia antigua, porque el video es actual de ayer.
Y el "tipo raro" de izquierda es probablemente uno de los abogados más famosos de toda Alemania. Aunque más bien para el público joven. He aprendido muchas cosas interesantes de él.

Ahí sería más listo que la industria financiera. ¿Sabes cuánto les ha costado a los bancos? Seguramente ya han cambiado los contratos.

Busquen en Google sobre el EUGH y la revocación.
Ya hay varios artículos al respecto. Entre otros, uno de la FAZ.
Parece que realmente es cierto. Solmecke fue mi primera fuente en YouTube.

Cito una declaración breve y contundente sobre el tema:

Cada consumidor tiene la posibilidad de revocar un contrato de préstamo privado dentro de los 14 días siguientes a su celebración. Que esta posibilidad exista, cuándo comienza a correr el plazo y otros detalles deben derivarse – de manera comprensible para el cliente – de la información sobre la revocación (antes: información sobre el derecho de desistimiento).

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) decidió el 26 de marzo de 2020 que la mayoría de los contratos de crédito alemanes desde junio de 2010 no cumplen con estos requisitos. En cuanto al inicio del plazo de revocación, la mayoría de los contratos remiten a un laberinto de párrafos cuyo desenlace no puede ser alcanzado por el consumidor sin formación jurídica: una infracción del mandato europeo de “claridad y concisión”, según los jueces en Bruselas.

El resultado de esta insuficiente información sobre la revocación es que el plazo de 14 días nunca comenzó a correr y el contrato puede ser revocado aún hoy. Esto aplica para contratos celebrados entre junio de 2010 y hoy.

Saludos
Specki

La afirmación „Fast alle Kreditverträge können widerrufen werden“ no es una consecuencia lógicamente necesaria de la necesidad de comprensibilidad de la explicación de los plazos en la información sobre el derecho de desistimiento. Más bien, esta afirmación es un titular típico que invita a seguir leyendo y que no se fundamenta en el texto. Existen contratos revocables que son precisamente vulnerables en este punto. La afirmación „fast alle“ es una tesis audaz y, en casos interpretables como la „Verständlichkeit für den Kunden“, la eficacia de un desistimiento es incierta.

Esperemos a ver.
He encontrado la cláusula mencionada directamente en los préstamos de ahorro para vivienda y en los préstamos con amortización constante. En el crédito KFW para la casa y para la instalación fotovoltaica no he encontrado ningún derecho de desistimiento. ¿Extraño?
Es muy reciente, la sentencia fue anteayer y ya se puede encontrar en varios medios.
Todavía pienso que hay algo de verdad en ello.
¡Las consecuencias serían, por supuesto, muy trascendentales!

En mi opinión, y también según la opinión de algunos juristas, no se puede afirmar aún la aplicación de la sentencia del TJUE a todas las referencias en cascada en contratos de préstamo respecto a la información sobre el derecho de desistimiento. Especialmente teniendo en cuenta la jurisprudencia previa del BGH, que considera apropiadas las referencias en cascada, ahora hay que esperar a las instancias superiores en el caso de Saarland y solo entonces se podrá hacer una declaración fundamentada.

Por supuesto, a nivel personal se puede consultar una vez en su entidad financiera al respecto y esperar la buena voluntad para nuevas condiciones. Pero sin un proceso legal, que actualmente como se indica arriba aún es incierto, probablemente pocas entidades, sobre todo en la situación actual, renunciarán voluntariamente a los buenos ingresos de contratos de préstamo antiguos.

Y a pesar de toda la jurisprudencia, hay que tener claro de qué se trata...

Se busca un resquicio para salir de un contrato. Y eso en el 99,9% de los casos no tiene nada que ver con que, de haber estado bien informado en su momento, se hubiera ejercido el derecho de desistimiento, sino exclusivamente con obtener un contrato más favorable para uno mismo.
Moralmente, nadie recibirá por mi parte aplausos, derecho jurídico o no.