Innenausbau KS/Ziegel/Metallständerwerk

[Robin77]

Vertraglich wurde sich auf Kalksandstein oder ziegel geeinigt. Die wollen eben eine Unterschrift, dass vom Vertrag abgewichen wird und ws111 verwendet werden darf. Alternativ könnten wir bei ziegel bleiben. Daher meine Frage was besser ist, wenn dann würde ich mind. ws112 mit f90 nehmen wollen. Die gipsdielen hören sich allerdings auch echt gut an.

Die Wände nach außen sind entweder Hauswände oder tragende Kalksandstein 24mm Wände zu anderen Wohnungen/Hausfluren. Von daher wäre es nur der Lärm innerhalb der Wohnung, aber ich habe einfach dass Gefühl als wäre Kalksandstein oder ziegel die hochwertigere Variante als ws111.

 

[hanse987]

Wenn Trockenbau, dann würde ich nur eine w112 nehmen. Bei Brandschutz sowieso, aber auch für den Rest. Die Wand selbst hat einfach mehr Masse, was besser für die Dämmung ist. Wenn man daran was fest machen will, ist die doppelt beplankte Variante auch im Vorteil. Wobei bei Trockenbau immer bedenken besonders schwere Sachen gehören am besten mit Metallhohlraumdübel in den Ständern verankert.

 

[Robin77]

Okay und wie ist Ziegel im Vergleich? Es sollen Ziegel mit einer dichte von 0,8kg/dm^3 eingesetzt werden.

 

[knalltüte]

Sorry,
verstehe ich die Ausgangslage eventuell falsch.
Du hast doch einen Vertrag über Sache X für Betrag Y mit Qualität und Ausführung Z.
Im Nachhinein möchte man dir etwas deutliche Anderes zum gleichen? Preis geben?

Wäre es nicht Sache der Bauherrn, den Neubau so herzurichten das die Statik
passt und die im Bauleistungsbeschreibung beschrieben Steine genommen werden können.
Sprich: Die sollen einfach Ihren Vertrag erfüllen

 

[Robin77]

Ja genau das beschreibt die Situation. Problem nur, dass Ziegel oder Kalksandstein laut Vertrag verwendet werden dürfen. Aus irgendeinem Grund (Statik wurde genannt) möchte man Kalksandstein nun nicht mehr verwenden. Was sich mir als Laie nicht unbedingt erschließt. Ist Kalksandstein so viel schwerer?

Also müsste eben Ziegel genommen werden, alternativ bieten die uns ws111 an. Wobei ich in dem Fall total unsicher bin, was ich nehmen soll.

Im ersten Schritt werde ich Anfang der Woche den Grund persönlich erfragen und Einsicht in die Statik fordern. Falls das alles so klar geht, wäre meine Wunschlösung dann sich darauf zu einigen mir wichtige Wände eben in Kalksandstein zu machen (zb Küche und Bad) und einige andere von mir aus in Trockenbau.

Alternativ würde ich definitiv ws112 mit f90 fordern.

Meine aktuelle Frage ist eben, falls das mit der Statik alles so stimmt, ob Ziegel oder Metallständerwerk (vorerst ws111, ich werde auf ws112 drängen) besser ist, falls man das so pauschal sagen kann. In der Email wurden eben nur die Vorteile von ws111 gegenüber Ziegel genannt und unter anderem erwähnt, das bei Befestigungen große Stücke aus dem Ziegel brechen. Aus diesem Grund scheint es so, als wollte man uns zu ws111 drängen, was meiner Meinung nach die zeitlich/qualitativ/kosten günstigere Lösung wäre.

 

[nordanney]

Ja genau das beschreibt die Situation. Problem nur, dass Ziegel oder Kalksandstein laut Vertrag verwendet werden dürfen. Aus irgendeinem Grund (Statik wurde genannt) möchte man Kalksandstein nun nicht mehr verwenden.

Wen hindert denn das Bauunternehmen daran, die Statik den Steinen anzupassen? Lass Dich nicht über den Tisch ziehen...