R
Robin77
Guten Tag zusammen,
ich bin neu hier im Forum und hoffe ich poste im richtigen Unterforum usw.
Ich habe eine Eigentumswohnung gekauft, welche jetzt gebaut wird. Da ich aus einem anderen Ingenieursbereich komme, habe ich nicht so viel Ahnung vom Innenausbau/Baustatik und bis jetzt nur grob eingelesen. Es geht um folgendes, die Bauherren haben uns einen Brief zukommen lassen, mit dem nachfolgenden Inhalt (nicht wörtlich):
Aus statischen Gründen können die nicht tragenden Innenwände nicht aus kalksandstein ausgeführt werden (in baubeschreibung steht kalksandstein oder ziegel). Folglich müsste der Innenausbau aus Ziegeln mit einer Rohdichte von 0,8kg/dm^3 erfolgen. Alternativ wird ausdrücklich ein Metallständerwerk (10cm w110) empfohlen ohne Mehrkosten für uns.
Erstmals die frage, ob die Begründung so schlüssig ist, laut Recherche ist KS etwas schwerer als Ziegel, aber das sollte doch kein so großer Gewichtsunterschied sein bei den schmalen Innenwänden ob jetzt KS oder Ziegel.
Angenommen das stimmt so alles, was haltet ihr von der Empfehlung für das metallständerwerk, bzgl schallschutz/ Stabilität/ Anbringung von oberschränken usw. In dem Brief wurden vor allem die Vorteile von dem metallständerwerk gegenüber Ziegel hervorgehoben (ws111 bessere schalldämmung, bessere Anbringung, einfacher Umbau usw).
Ich habe mal recherchiert, ws111 ist die einfachste Ausführung (einlagig). Wie ist der Preisunterschied zu ziegel und KS? Müsste ziegel nicht wesentlich teurer sein, wird hier nur versucht Geld zu sparen? Ist KS nochmal teurer als Ziegel? Ist Ziegel viel schlechter als KS?
KS ist mein klarer Favorit gewesen, weshalb das jetzt natürlich ärgerlich ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn mich ein Experte hier im Forum beraten könnte, was in meiner Situation die beste Wahl wäre und wie der Sachverhalt zu beurteilen ist.
Vielen Dank im voraus.
Mit freundlichen Grüßen
Robin
ich bin neu hier im Forum und hoffe ich poste im richtigen Unterforum usw.
Ich habe eine Eigentumswohnung gekauft, welche jetzt gebaut wird. Da ich aus einem anderen Ingenieursbereich komme, habe ich nicht so viel Ahnung vom Innenausbau/Baustatik und bis jetzt nur grob eingelesen. Es geht um folgendes, die Bauherren haben uns einen Brief zukommen lassen, mit dem nachfolgenden Inhalt (nicht wörtlich):
Aus statischen Gründen können die nicht tragenden Innenwände nicht aus kalksandstein ausgeführt werden (in baubeschreibung steht kalksandstein oder ziegel). Folglich müsste der Innenausbau aus Ziegeln mit einer Rohdichte von 0,8kg/dm^3 erfolgen. Alternativ wird ausdrücklich ein Metallständerwerk (10cm w110) empfohlen ohne Mehrkosten für uns.
Erstmals die frage, ob die Begründung so schlüssig ist, laut Recherche ist KS etwas schwerer als Ziegel, aber das sollte doch kein so großer Gewichtsunterschied sein bei den schmalen Innenwänden ob jetzt KS oder Ziegel.
Angenommen das stimmt so alles, was haltet ihr von der Empfehlung für das metallständerwerk, bzgl schallschutz/ Stabilität/ Anbringung von oberschränken usw. In dem Brief wurden vor allem die Vorteile von dem metallständerwerk gegenüber Ziegel hervorgehoben (ws111 bessere schalldämmung, bessere Anbringung, einfacher Umbau usw).
Ich habe mal recherchiert, ws111 ist die einfachste Ausführung (einlagig). Wie ist der Preisunterschied zu ziegel und KS? Müsste ziegel nicht wesentlich teurer sein, wird hier nur versucht Geld zu sparen? Ist KS nochmal teurer als Ziegel? Ist Ziegel viel schlechter als KS?
KS ist mein klarer Favorit gewesen, weshalb das jetzt natürlich ärgerlich ist. Ich würde mich sehr freuen, wenn mich ein Experte hier im Forum beraten könnte, was in meiner Situation die beste Wahl wäre und wie der Sachverhalt zu beurteilen ist.
Vielen Dank im voraus.
Mit freundlichen Grüßen
Robin
