आज घर बनाना और जमीन खरीदना कैसे संभव है?

बचत के लिए मूल रूप से कोई संपत्ति उपयुक्त नहीं है।
यहाँ एक फिटिंग है, वहाँ

मैं इससे अलग सोचता हूँ। मैं ब्याज को किराया और पुनर्भुगतान को बचत राशि मानता हूँ। पैसा तो खोया नहीं है, बल्कि (अधिकांश) मामलों में अच्छी तरह से निवेशित है।
किरायेदार के रूप में मुझे भी पैसा निवेश करना पड़ता है, उदाहरण के लिए छोटी मरम्मतें और सुंदरता क्लॉज। या क्योंकि मैं अंतर्निर्मित फर्नीचर या कुछ ऐसा खरीदता हूँ। मैं ये पैसा अपनी मकान पर खर्च करना पसंद करता हूँ बजाय उस अपार्टमेंट के, जो मेरा नहीं है।

मेरा मानना है कि अधिकांश मामलों में किराया और खरीद की तुलना नहीं की जा सकती, क्योंकि आमतौर पर आप किराये से बड़ा/बेहतर सुसज्जित घर बनाते हैं।

anhorchen......die Resonanz des Themas ist ja ziemlich groß!

हाँ बिल्कुल। बिना परिभाषित प्रश्न वाले थ्रेड, यानी बातों के थ्रेड, यहाँ तक कि सो रहे लोगों को भी उनकी टिप्पणी छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

Fand ich die erste unseriöse Antwort.

आपसे एक सवाल unseriöse जवाब नहीं हो सकता। और अगर आप वास्तव में ऐसा सोचते हैं, तो आपकी पत्नी एक unseriösen Beruf करती होगी। सरल श्रेणियाँ बहुत आसानी से खोली जा सकती हैं। आपकी तर्क शक्ति इतनी ही सरल है

Ist es schlecht Familienunterhalt zu leisten wenn die eigene Mutter in Altersarmut lebt? Eine widerwärtige Aussage von Ihnen!

व्यक्तित्व को यहाँ मत लाओ। एक तटस्थ जानकारी उस व्यक्ति के लिए पर्याप्त होती जो यहाँ सवाल पूछ रहा था। ऐसा कोई "Sie" ने इसे बुरा या निंदा पूर्ण नहीं कहा।

गणित (घर बनाते समय के हिसाब के अलावा) शायद आपके लिए बेहतरीन हो, लेकिन बाकी सब कुछ सुधार की जरूरत है। आलोचना सहने की क्षमता कमज़ोर है कृपया ध्यान दें:

संपादन: "bei Dir"

हाँ बिल्कुल। बिना परिभाषित प्रश्न वाले थ्रेड्स, यानी बातों वाले थ्रेड्स यहाँ पर सोए हुए लोगों को भी अपनी रेटिंग छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

आपके लिए एक प्रश्न कोई अविश्वसनीय जवाब नहीं हो सकता। और अगर आप वास्तव में ऐसा सोचते हैं, तो आपकी पत्नी कोई अविश्वसनीय पेशा कर रही होगी। सरल अलमारी बहुत आसानी से खोली जा सकती है। आपकी लॉजिक इतनी सरल है।

व्यक्तित्वों को यहाँ बाहर रखना चाहिए। एक तटस्थ जानकारी ही उस व्यक्ति के लिए पर्याप्त होती जो यहाँ पूछा था। शायद किसी ने इसे खराब नहीं कहा, न ही घृणित रूप से महत्वहीन किया।

गणित (घर निर्माण की गणना को छोड़कर) शायद आपके लिए उत्कृष्ट हो, लेकिन बाकी सुधार के योग्य है। आलोचना सहने की क्षमता कमज़ोर है। ops:

संपादन: "आपके लिए"

मैं घर निर्माण और लागत के विषय पर एक गंभीर थ्रेड शुरू करना चाहता था। और एक निर्माण प्रबंधक के रूप में मेरी त्वचा मोटी है, चिंता न करें! लेकिन जो बात बेल्ट के नीचे जाती है, उसकी आलोचना की जाएगी।

कोई चिंता नहीं: मैं गणना कर सकता हूँ। इसलिए कोई 4,00,000 यूरो का कर्ज नहीं।

मेरा सबसे पसंदीदा "pro" तर्क:
Wohnkosten machen den mit Abstand größten Fixkostenanteil p.M. bei Otto-Normalo aus.
Diese Kosten inflationssicher (=Eigentum) zu fixieren, ist niemals dumm.
Ich weiß ganz genau, was meine (hochwertige) Wohnsituation die nächsten 20 Jahre kostet.
Mein Einkommen steigt währenddessen.

Es gibt weitere Faktoren pro/contra, aber unterm Strich sind das Luxusprobleme. Im eigenen Haus ist man freier, meiner Ansicht nach.

Es gibt Vergleichsrechnungen, Miete/Aktien vs. Eigentum. Zum Thema Vermögensbildung.
Leider hat niemand eine Glaskugel, aber in Ländern, in denen die Bildung von Wohneigentum deutlich leichter (und billiger) als in D ist, ist das Privatvermögen schlicht höher.
Das ist ein Rückblick in die Vergangenheit, ob das in der Zukunft auch so stimmt, weiß einfach keiner.

शब्द seriös तुम्हारे उत्तरों में लेकिन काफी लगातार दिखाई देता है - शुरू से अंत तक

मैं मकान बनाने और लागत के विषय पर एक गंभीर थ्रेड शुरू करना चाहता था।

आपने सवाल पूछे, जिनका जवाब पहली प्रतिक्रिया में दिया गया था। उसके बाद थ्रेड आपकी अनुपस्थिति में भटक गया। और आप अपनी "गंभीर" प्रतिक्रियाओं के साथ ऑफ-टॉपिक भी कर रहे हैं।

मैं अपनी बात दोहराता हूँ: आपके थ्रेड का उद्देश्य क्या है? आप वास्तव में क्या जानना चाहते हैं? आप हमसे किस प्रकार की जानकारी चाहते हैं?