कैसे 400k का ऋण बिना स्व-संपत्ति के वित्तपोषित किया जा सकता है? 4,500 यूरो पर नेट इक्विटी

तुम, जब कल यह भी नहीं समझ पाए कि मैं TE नहीं हूँ (क्या बात थी, ब्रेमेन-फैन और ज्यादा जश्न मनाया?), तो मुझे सच में तुम्हें जवाब देना मुश्किल लगता है। तर्क और तार्किक संबंधों के लिए तुम वैसे भी उपलब्ध नहीं हो। और एक गंभीर "बेंगर" से मैं अपेक्षा करता हूँ कि वह कम से कम व्याकरण और विराम चिह्न के मूल नियमों को जानता हो, इससे हर चर्चा सहनीय हो जाती है। बस यूं ही।

7000 नेटो से बेरोजगार नहीं हो सकता, है ना? बीमार नहीं हो सकता? पत्नी भाग नहीं सकती? अर्थव्यवस्था गिर नहीं सकती? महामारी के इतने बाद इतनी बहादुर बात।

हाँ, हो सकता है, इसलिए यहाँ भी सुरक्षा करना जरूरी है, जो कई लोग नहीं करते। बचत करना, बीमा कराना आदि। फिर से 7000 नेटो आसान है बजाय 4500 नेटो के 400k कर्ज के।

दोबारा: यहाँ किसी ने भी नहीं लिखा "बस कर दो"। यह कहाँ से आया? कोई नहीं जानता कि यह प्रोजेक्ट वास्तव में कितना खर्च होगा, क्योंकि अभी कोई प्रोजेक्ट ही नहीं है! टीई जानना चाहता था कि क्या उसके लिए सामान्यतः 4,00,000 का ऋण चुकाना संभव होगा, और आप दस बार भी यह दोहरा सकते हैं कि 4,00,000 काफी नहीं होगा, कि टीई ने कम स्व-पूँजी जमा की है, कि यह सब तर्कहीन है - तथ्य यह है कि 4,500 से इस राशि को बहुत अच्छा तरीके से चुकाया जा सकता है। यहां तक कि अगर ऋण एक या दो साल के लिए कम किस्त पर रखा जाए तो वह सिद्धांत रूप में कोई समस्या नहीं है। कि टीई यह कर सकता है या नहीं, उसे अंततः खुद गणना करनी होगी और एक यथार्थवादी बजट की मदद से सुनिश्चित करना होगा, लेकिन मूल बात "4,00,000 बहुत ज्यादा है 4,500 के लिए" बस गलत है। और ऐसा ही रहेगा।

बच्चे होने पर 4500 नेट नहीं दिखता। तथ्य।

तुम, कल यह तक नहीं समझ पाए कि मैं TE नहीं हूँ (क्या हुआ था वहाँ, ब्रेमेन फैन और बहुत जश्न मनाया?), मुझे सच में तुम्हें जवाब देना मुश्किल हो रहा है। तर्क और तार्किक संबंधों के लिए तुम वैसे भी संवेदनशील नहीं हो। और एक गंभीर "Bänger" से मैं वास्तव में अपेक्षा करता हूँ कि वह कम से कम व्याकरण और विराम चिह्न के मूल नियम जानता हो, इससे हर चर्चा सहनीय हो जाती है। बस यूं ही कहना।

7000 नेट के साथ बेरोज़गार नहीं हो सकते, हाँ? बीमार नहीं हो सकते? पत्नी आपसे नहीं भाग सकती? अर्थव्यवस्था नहीं गिर सकती? महामारी के ठीक बाद इतनी बहादुर घोषणा।

और वर्गीकरण के कारण, मैं कभी भी ब्रेमेन फैन नहीं था और नहीं हूँ। खुद कल संबंध खो दिया था।

लेकिन किया जा सकता है, इसलिए यहाँ सुरक्षा उपाय करना आवश्यक है, लेकिन कई लोग ऐसा नहीं करते। बचत करना, BU (Berufsunfähigkeitsversicherung) कराना आदि। 400k लोन पर 4500 नेटो के बजाय आसान 7k नेटो।

BU खास तौर पर एक घटना के खिलाफ सुरक्षा करता है। यह स्वाभाविक होना चाहिए और यहाँ कभी चर्चा नहीं हुई। बचत करना, मैं इसे फिर दोहराऊँगा नहीं। लेकिन जाहिर तौर पर न लिखना बल्कि पढ़ना भी तुम्हारी ताकत नहीं है। निश्चित रूप से 400,000 के क्रेडिट के लिए 7,000 बेहतर हैं, लेकिन फिर भी यह गलत हो सकता है। तुम कितनी भी कोशिश करो।

4500 नेटो बच्चों के साथ नहीं दिखता। तथ्य।

हमेशा के लिए या दो साल के लिए? मुझे बताओ, क्या तुमने TE ने इसके बारे में जो लिखा है वह नहीं पढ़ा?

और वर्गीकरण के कारण, मैं कभी भी ब्रेमेन का फैन नहीं था। कल तो अपनी पहचान भी खो दी।

नहीं, लेकिन ज़्यादा शराब आमतौर पर कुछ भ्रम का कारण होती है। हो सकता था कि कम से कम इसके लिए कोई अच्छा कारण होता।

क्या इसका मतलब है कि इस भीड़ भरे कमरे में आप मूल रूप से मानते हैं कि आप सबसे बुद्धिमान ("erreichen"), सबसे अच्छा संस्कारित ("Kinderstube") और सबसे सम्मानित ("Neid") हैं?

नहीं, आप इसे गलत समझे हैं।
मैं खुद को आम तौर पर किसी स्केल पर मध्य में देखता हूँ। कुछ क्षेत्रों में ऊपर, कुछ में नीचे।
इसका सिर्फ यह मतलब है कि हर सलाह स्वाभाविक रूप से मददगार नहीं होगी।
मेरी राय में, संस्कार और पालन-पोषण को अच्छे या बुरे के अनुसार आम तौर पर मापा नहीं जा सकता। यह विषय बहुत जटिल है जिसे इतना सरल नहीं किया जा सकता।

और तुम ठीक कब जान पाते हो, कौन सा सलाह तुम्हें मदद करती है और कौन सी नहीं? खासकर जब कुछ आलोचना कहीं न कहीं सही होती है, तो वह अक्सर अपने लिए कष्टदायक होती है। लेकिन साथ ही, लंबे समय में यह काफी सहायक होती है।
जो मुझे हमेशा हैरानी में डाल देता है: थ्रेड शीर्षक स्पष्ट रूप से 0€ की अपनी पूंजी दिखाता है। और अचानक ही दस हज़ार की रकमें ऐसे दिखाई देती हैं। 20k को अनदेखा कर दिया, जो सख्ती से बचत योजना में आ रहे हैं, उन 20k को भी? सवाल तो शुरू में कुछ और होता, है ना? मैं ऐसे थ्रेड्स में यह हमेशा अजीब पाता हूँ। या अचानक 20% की वेतन वृद्धि होती है, और सब ठीक हो जाता है।

यह सही है, मुझे लगता है मैंने खुद को गलत तरीके से व्यक्त किया। "कष्टदायक" से मेरा तात्पर्य ज्यादा अपने से ही ऊपर दिखने वाली बातों से था।
मैं यहाँ के फोरम इतिहास को अभी इतना अच्छी तरह नहीं जानता, लेकिन इस थ्रेड में लग रहा है कि मिसअंडरस्टैंडिंग बढ़ गई है कि TE शायद केवल पूछना चाहता था कि क्या बिना अपनी पूंजी-निवेश 400k वित्तपोषित किया जा सकता है। अधिकांश लोगों ने इसे इस तरह समझा / व्याख्यायित किया कि कोई अपनी पूंजी मौजूद ही नहीं है।
ऐसी कहानियों के बारे में तो कहना ही क्या जैसे "तुम्हें जल्दी पढ़ाई पूरी करनी चाहिए थी/ ज़्यादा बचत करनी चाहिए थी"। ऐसी बातें अपने आप में हमेशा घमंडी होती हैं। हर किसी के पास 20 साल की उम्र में घर के लिए पैसा जमा करने की समझदारी नहीं होती। जिसने 18 साल की उम्र में अपनी ज़िंदगी में सिर्फ सही निर्णय लिए हों, वह पहला पत्थर फेंके। कोई जिसने प्रशिक्षण लिया हो (या न लिया हो), कुछ साल एक असंतोषजनक नौकरी में काम किया हो, और फिर पढ़ाई भी की हो, वह यह "तुम पहले बचत कर सकते थे" का सामना करने का हकदार नहीं है। दूसरों के बारे में ऐसे निर्णय लेना मेरे हिसाब से हमेशा अनुचित होता है। कोई भी किसी और के जूते में एक कदम भी नहीं चला है।