220 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर के लिए फर्श योजना प्रारूप

गंभीरता से? फिर क्यों एक नंबर छोटा नहीं और इसके बदले वित्तीय रूप से काफी आरामदायक? मैं कोई बहस शुरू नहीं करना चाहता, लेकिन अगर वास्तव में ऐसा है, तो मैं उस विशाल क्षेत्र पर सवाल उठाऊंगा...

यह वास्तव में एक मौलिक चर्चा की ओर ले जाएगा। मेरा मकसद बस यह दिखाना था कि हर कोई, जो घर के लिए अच्छा बजट लगाता है, ज़रूरी नहीं कि उसके पास इस्त्री सहायता हो। हालांकि, जगह निश्चित रूप से तहखाने में भी कम होती है। फिर एक छोटा हिस्सा तहखाना होगा जिसमें एक छोटा तकनीकी कमरा, अतिथि कक्ष, दो स्टोर रूम होंगे और बस। हम हॉबी रूम से त्याग कर देते हैं।

मैं फिर से बैठक कक्ष में बीम पर चर्चा करना चाहूँगा। हम इसके साथ अभ्यस्त होने पर विचार कर रहे हैं ताकि कम से कम कमरे के विभाजन में बदलाव हो... मैं यहाँ राय सुनना चाहता था।

यह बहुत अलग हो सकता है। हम चाहते हैं कि रहने वाले क्षेत्र में सूरज की रोशनी जितनी कम हो सके, क्योंकि वहां केवल टीवी देखा जाता है। एнилиनीन लेदर का सोफ़ा भी सूरज की किरणों को पसंद नहीं करता। इसलिए हमने पहले अंतिम डिज़ाइन में सोफ़े के दाईं ओर कोई खिड़की नहीं रखनी थी। लेकिन वास्तुकार ने सूर्य के आने के कोण की गणना करके बताया कि वहां कोई सीधे सूरज की किरणें नहीं पड़तीं जो सोफ़े पर आ जाएं। वरना हम पूरी साइड को बंद कर देते।

तो फिर संक्षेप में: आपके पास पहले से ही बगीचे की तरफ شمال की ओर फेसिंग है और आप पूर्व की तरफ भी अंधेरा करना चाहते हैं और दक्षिण की तरफ कोई कमरा नहीं चाहते ताकि वहां ज्यादा अंधेरा रहे। और यह सब इस लिए कि टीवी देखा जा सके? मैं तो कहता कि बेहतर होगा कि तहखाने में एक सिनेमाघर बना लिया जाए।

सब कुछ नहीं, ताकि टीवी देखा जा सके। लेकिन दक्षिण की ओर होना हमें कोई फर्क नहीं पड़ता! अब हम भी लिविंग रूम के साथ उत्तर की ओर रहते हैं और इससे पूरी तरह संतुष्ट हैं। हमें कुछ भी मिस नहीं होता। कृपया हमें दिशा निर्धारण में ज्यादा मत रोकिए। हमारे व्यक्तिगत मामले में यह सच में कोई समस्या नहीं है। हम इसे महत्व नहीं देते और हमारे लिए यह कहीं ज्यादा जरूरी है कि सड़क की दिशा कहां है और बगीचे की दिशा कहां है।

और अगर हमें कहीं और कटौती करनी है, तो हम महंगे पूर्ण तहखाने के साथ बड़े भंडारण कक्षों पर ही कटौती करेंगे..... ये सब हॉबी रूम के कारण है, क्योंकि तहखाना अन्यथा संरचनात्मक रूप से व्यर्थ होगा। या तो पूर्ण तहखाना होगा जिसमें कुल क्षेत्रफल बहुत अधिक होगा या आंशिक तहखाना होगा, जो हॉबी रूम की अनुमति नहीं देता। अंत में हॉबी रूम निश्चित रूप से 50,000 € (यह राशि अभी बस अनुमानित है) के लायक नहीं है..... इसे निश्चित रूप से कहीं और बेहतर तरीके से निवेश किया जा सकता है।

निश्चित रूप से, एक फोरम में चर्चा कभी भी एक आर्किटेक्ट के साथ घंटों चलने वाली बातचीत की जगह नहीं ले सकती।

सामान्य स्थिति में, समझदार और सुनने वाले आर्किटेक्ट के साथ, यह शायद इस तरह होगा।

फ्लäche वास्तव में केलर में भी निश्चित रूप से कम की जाती है। फिर एक छोटा टेइल्केलर आता है जिसमें एक छोटा तकनीकी कक्ष, अतिथि कक्ष, दो भंडारण कक्ष होते हैं और बस।

गलत आशाओं से सावधान रहें - आधा केलर तीन चौथाई लागत का होता है, तीन चौथाई केलर नेवासी प्रतिशत लागत का होता है। मोटे तौर पर कहा जा सकता है कि हर वह समान क्षेत्रफल में कमी, जो बाहर की दीवार की लंबाई में स्पष्ट रूप से परिलक्षित नहीं होती, व्यावहारिक रूप से कुछ भी बचत नहीं करती। उदाहरण के लिए, एक आयताकार भू-तल योजना के नीचे, क्षेत्रफल कम करके एल-आकार का तहखाना बनाना चुनौतीपूर्ण होगा, जो फायदे में कमी और खर्च में अधिकता के बीच संतुलन बनाने जैसा होगा। उपयोग "बचाया", लागत बनी रही।

फिर से कुछ जल्दी बना दिया। खैर, इस समय मेरे पास विचार खत्म हो रहे हैं। क्लासिक - सामान्य - उबाऊ। लेकिन कभी-कभी ऐसा कुछ दिखाई देता है जिसे इस्तेमाल किया जा सकता है। वरना कूड़ेदान। शुभ रात्रि।

हमने बाथरूमों की विस्तृत योजना पर अब तक गहराई से विचार नहीं किया है। जैसा कि अंतिम ड्राफ्ट में बड़े परिवर्तन से पहले दिखाया गया था, हमें यह सिद्धांततः पसंद आया। लेकिन अभी यहाँ गहराई में जाना जब सब कुछ सवालों के घेरे में है... हमें पहले एक पूरा रूम प्रोग्राम चाहिए।

जो कुछ भी मैं आपको देना चाहता था: कुछ विवरण/फर्नीचर एक ड्राफ्ट को एक खराब समझौता बना सकते हैं, यदि फर्नीचर किसी भी हालत में काम नहीं करता। या इससे यह हो सकता है कि आपको मूल योजना में उस से कहीं बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करना पड़े, जितना आपने पहले सोचा था।

यह बात कि आपको पहले एक रूम प्रोग्राम चाहिए, मुझे लगभग आश्चर्यचकित कर गई। जो कुछ भी मेरे ध्यान में पढ़ते समय रहा, वह यह था कि आप मूल दिशा-निर्देशन में कोई बदलाव नहीं करना चाहते। यहाँ तक कि कुछ कमरे भी वास्तव में चर्चा के विषय नहीं हैं (कम से कम ऊपरी तल में और शायद निचले तल में भी)। इसलिए मेरी राय में अब यह मानना उचित नहीं होगा कि पुराने रूम प्रोग्राम में कोई बदलाव होगा। और कहीं न कहीं मूल योजना में भी नहीं, क्योंकि आप वास्तव में कोई बदलाव नहीं करना चाहते।

इससे जुड़ा है अंडरबीम्स का प्रश्न...
व्यक्तिगत रूप से मैं सोचता हूँ कि इसे उपयुक्त ऊंचे छत और अंडरबीम्स की सममिति/वितरण के साथ प्रकाश व्यवस्था मिलाकर सुंदर बनाया जा सकता है। शायद मैं वहाँ "नकली अंडरबीम्स" भी रखता, जहाँ वास्तविक अंडरबीम्स की जरूरत न हो, लेकिन सौंदर्यशास्त्र के लिए यह बेहतर लगे। यह मुख्यतः इस बात पर निर्भर करता है कि छत कितनी ऊंची है, अंडरबीम्स कितनी नीची होती हैं और क्या नीचे का स्थान अभी भी उपयोगी ढंग से सजा सकते हैं (जैसे, अगर आप मेज के ऊपर एक झूमर रखना चाहते हैं, लेकिन इसकी स्थिति अंडरबीम्स के साथ मेल नहीं खाती -> फिर से ऐसी परेशान करने वाली विवरण चीजें।)

मेज़ की बात करें: क्या चिमनी के पास से गुजरने का रास्ता थोड़ा बहुत तंग नहीं होगा?