220 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर के लिए फर्श योजना प्रारूप

पहली संलग्नक दिखाती है कि हम इस समय किराये पर कैसे रहते हैं (पहली मंजिल और स्टैफल तल पर)। बस देखने के लिए....

पड़ोस के बाकी दो मकानों की मैंने अब जैसा angekündigt वैसे फिर से फोटो खींची हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं उदाहरण के लिए एक पटल छत के साथ बहुत अच्छा रह सकता हूँ। हमारे मामले में ऊंची तरफ़ फिर बगीचे की ओर होगी। हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि वर्तमान डिजाइन प्रस्ताव पटल छत के लिए उपयुक्त है या नहीं।

मैंने एक क्लासिकल बॉहॉस भी फोटो की है, जिसे मैं छत के बढ़ते हिस्से के साथ उतना बुरा नहीं मानता। साधारण लेकिन संरचनात्मक रूप से मजबूत। अफसोस की बात है कि यह क्लिंकर में प्रभावी नहीं होगा, केवल सफेद रंग में.... खैर, इसे हर कुछ साल बाद रंगना भी किया जा सकता है....

मेरी पत्नी अभी साथ थी। उसे दोनों पसंद नहीं आएं। वह इसे स्वीकार तो कर सकती है लेकिन हम दोनों आखिरकार दशकों तक अपने घर में खुश रहना चाहते हैं....

मैं बिना किसी परेशानी के किसी भी तरह के छत के साथ रह सकता हूं - पटल छत, वल्म छत और बढ़े हुए फ्लैट छत के साथ। सबसे कूल मुझे पटल छत जैसा फोटो वाला लग रहा है! वास्तव में बढ़िया! जैसा कि ऊपर लिखा है, यह देखना दिलचस्प होगा कि क्या यह वर्तमान योजना में शामिल इमारत के साथ मेल खा पाएगा।

बॉहॉस शैली में घर मुझे विशेष रूप से राफस्टोर्स की वजह से दिलचस्प लगता है। बिना राफस्टोर्स के यह काफी कम आकर्षक होगा।

तो, मेरे लिए, "क्लासिक" वाल्मडच की ढलान 45 डिग्री से अधिक होती है।
[Kaffeemühlenhaus] को देखो, वहां यह क्लासिक होता है।

तुम "बेरुखे कोण" से क्या मतलब रखते हो - क्या छत की चोटी में?

मैं इससे छत की समकोणीय ढलान को समझता था।

पहली इमारत दिखाती है कि हम इस समय किराए पर कैसे रहते हैं (पहली मंजिल और स्टाफेलगोशोस में)।

उसी दृष्टिकोण से लेकिन दीवार के पीछे मैं इसे देखना पसंद करूंगा।

व्यक्तिगत रूप से मैं उदाहरण के लिए एक पल्प्टडाख के साथ बहुत अच्छी तरह से रह सकता हूँ। हमारे मामले में ऊँरी तरफ फिर बाग़ की ओर होगी। हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि वर्तमान डिजाइन प्रस्ताव पल्प्टडाख के लिए उपयुक्त है या नहीं।

अब तक सभी प्रस्ताव। इस पर "रूपांतरण" (खुले छत के नीचे के साथ) जल्दी किया जा सकता है, जबकि वाल्मडाख (स्पिट्सबोडेन के साथ) में नहीं।

मेरे लिए सबसे अच्छा है ऐसा पल्प्टडाख जैसा फोटो में है! वास्तव में शानदार!

मुझे भी यह अच्छा लगता है। थोड़ी संतुलित ढलान वाला भी।

टोनेंडाख मुझे परिचित लगता है, क्या यह वही सैर क्षेत्र है जैसा कि दोनों टेंट छतों वाली तस्वीर में था, वहाँ भी पृष्ठभूमि में ऐसे ही थे?

मैंने एक क्लासिक बॉहाउस का भी फोटो लिया है, जिसे मुझे छत के ऊपर की छाया के साथ बिल्कुल खराब नहीं लगता।

वाम वाला, जिसमें चारों ओर छत की छतरी है, जिसकी कोहनी पेड़ के पीछे छिपी हुई है?

मुझे लगता है कि बॉहाउस शैली के घर विशेष रूप से रैफस्टोर्स के कारण प्रभावशाली लगते हैं।

तो वही दाहिना उसी तस्वीर में? - मुझे लगा था कि तुम्हें केवल बायां पसंद आएगा, क्योंकि दाहिने में वह ढक्कन-थाली वाला हिस्सा नहीं है।

बिना रैफस्टोर्स के यह स्पष्ट रूप से कम दिलचस्प होगा।

बिना रैफस्टोर्स के यह स्पष्ट रूप से मेयरमुलरशुल्ज़े 2015 की तुलना में कम होता।

क्या मैंने तुम्हारी भाषा का उपयोग सही समझा: "क्लासिक बॉहाउस" का मतलब तुम्हारे लिए है जब यह केवल सफेद हो और छत एक ग्रेनाइट की छतरी की तरह लगी हो, और "बोहाउस शैली" जब छत "अदृश्य" हो और मुखौटे पर भी ग्रे रंग हो?

उसी दृष्टिकोण से लेकिन दीवार के पीछे मैं इसे एक बार देखना चाहूंगा।

Voilà!

मुझे टनशेप छत परिचित लग रही है, क्या यह वही सैर वाला इलाका है जहाँ दो टेंट छतों वाली तस्वीर थी, वहाँ भी पीछे ऐसी छतें थीं ?

हाँ। यहाँ दिखाए गए सभी घर उसी पड़ोस से हैं।

अर्थात, उस तस्वीर पर दाईं तरफ? - मुझे लगा था कि आपको केवल बाईं तरफ वाला पसंद आएगा, क्योंकि दाहिना वाला छत के ओवरहैंग वाला नहीं है।

बायां घर उस जैसा होगा जहाँ हम अब रहते हैं। लेकिन वे दो पूरे मंजिलें हैं प्लस अटारी, इसलिए यह हमारे कॉन्सेप्ट से मेल नहीं खाता। मैं वास्तव में दूसरे घर के बारे में बात कर रहा था।

घर में छत का ओवरहैंग नहीं है। लेकिन जब मैंने इसे पहले आराम से देखा, तो मैंने इसे एक ओर छत के ओवरहैंग के साथ कल्पना किया और दूसरी ओर यह भी ध्यान से समझा कि वर्तमान में जो सजावट है, उसके साथ यह घर इतना गलत नहीं है - छत के ओवरहैंग के बिना भी। मुझे लगता है, ऐसा घर केवल प्लास्टर के साथ ही लेना चाहिए, मैं क्लींकर या आंशिक क्लींकर के साथ इसे बहुत अच्छा नहीं समझता।

राफ़स्टोर्स के बिना यह निश्चित रूप से मेयरमुलरशुल्ज़ 2015 जैसा कम लगेगा।

आपका मतलब है कि क्लासिक रोल्लाड़ेन के साथ यह बेहतर या कम से कम अनोखा दिखेगा?

जब इस घर को ध्यान से देखा जाए, तो मेरा निष्कर्ष है कि जो डिज़ाइन हमें पहले ही मंजूर किया गया था लेकिन निर्माण योग्य नहीं था, वास्तव में अच्छा मेल नहीं खाता। बहुत ज्यादा कोने और किनारे, इसलिए कुल मिलाकर बहुत अस्थिर लगता है और संरचनात्मक रूप से भी केवल नकारात्मक है, लागत में अधिक।

क्या मैंने आपकी भाषा ठीक समझी: "क्लासिक बाउहाउस" का मतलब आपके लिए है, जब यह केवल सफेद है और छत एक ग्रेनाइट की पट्टी की तरह कब्र पर रखी हो, और "बाउहाउस शैली" जब छत "दृश्य नहीं" है और नक़्काशी में भी ग्रे रंग आता है?

मुझे लगता है, कभी-कभी मेरी बातों को बहुत गंभीरता से नहीं लेना चाहिए।
मैंने इस तरह से इतनी बारीकी से अपनी सोच को विभाजित नहीं किया। क्लासिक बाउहाउस मेरे लिए बस ये क्यूबिक रूप है... आमतौर पर मध्यम या बड़े आकार की खिड़कियाँ... अंडरस्टेटमेंट... आमतौर पर सफेद प्लास्टर... लेकिन इसे भूल जाइए और बाउहाउस शैली और क्लासिक बाउहाउस शैली के बीच अंतर न करें। मैंने अपनी बातों में सच में यह जानबूझकर नहीं किया था, इसलिए इसे भूल जाइए।

हालांकि, मैं बाउहाउस शैली, विशेषकर इस फोटो वाले घर को बिना राफ़स्टोर्स के अच्छी तरह कल्पना नहीं कर सकता। मुझे लगता है, यह बहुत अच्छा मेल खाता है। हमारे यहाँ रोल्लाड़ेन हैं... मुझे यह इतना बुरा नहीं लगता... क्यों? पता नहीं!!! हो सकता है 2.5 मंजिलों या अलग खिड़की के आकार की वजह से... अगर मेरे पास इतना सफेद प्लास्टर होता और मैं बाउहाउस बनाता, तो जरूर राफ़स्टोर्स के साथ!

क्या दिन है... अब मैं सच में छत को लेकर सोचने लगा हूँ... सही निष्कर्ष खुद से निकालना भी काफी कठिन है। फिर साथी से सामंजस्य बिठाना तो और भी मुश्किल है, मैं आपको बताता हूँ।

मेरी पत्नी अभी भी पूरी तरह वाल्मडाच पर स्पष्ट है। अगर मैं इसे नहीं चाहता हूँ तो समझौते के तौर पर फ्लैटडाच (ओवरहैंग के साथ या बिना, उसे कोई फर्क नहीं पड़ता) लेकिन पल्प्टडाच की कल्पना वह बिल्कुल नहीं कर सकती... हालांकि उसने कहा, अगर हमें फिर से शुरुआत करनी पड़ी, तो वह यहां तक स्वीकार कर लेगी यदि वर्तमान मंजिल योजना बनी रहे। लेकिन यह हमें मिलकर तय करना होगा... मैं उसे इतनी मजबूरी में नहीं डलवाना चाहता कि बाद में वो मुझे दोष दे सके।

घर की छत का कोई बाहर निकला हिस्सा नहीं है। लेकिन जब मैंने इसे पहले ध्यान से देखा, तो मैंने इसे एक तो छत के बाहर निकले हिस्से के साथ सोचा और दूसरे, मैंने खुद को शांति से यह समझाया कि इस घर में जो अब خلا हैं, उनके साथ भी यह घर गलत नहीं है - बिना छत के बाहर निकले हिस्से के भी। मुझे लगता है कि ऐसा घर केवल पुताई के साथ ही लेना चाहिए, klinker या आंशिक klinker के साथ मुझे यह शायद अच्छा नहीं लगता।

जहां इसकी सतहें ग्रे पुताई वाली हैं, वहां ग्रे / बैंगनी झुकाव वाली ग्रे klinker सतहें भी हो सकती हैं।

हालांकि मैं Bauhaus शैली - विशेष रूप से उस तस्वीर वाले घर - को बिना Raffstores के इतना अच्छा नहीं समझ पाता। मुझे लगता है कि ये दोनों बहुत अच्छी तरह मेल खाते हैं। हमारे यहाँ रोलशटर हैं....

प्रयोजन अलग-अलग हैं, इसलिए मैं इसे ज्यादा तुलना नहीं करूंगा। रोलशटर मुझे ठीक लगते हैं, बस जब वे घर में सफेद और एन्थ्रासाइट में मानक हल्के ग्रे हों तो नहीं।

हालांकि उसने कहा कि हम फिर से शुरुआत करने से पहले, वह इसे सहन कर लेगी, अगर वर्तमान फ्लोर प्लान बने रहता है।

यह स्पष्ट संकेत है कि अब फिलहाल एक ब्रेक लेना चाहिए।