क्यों नहीं 2 पूर्ण मंजिलें + सपाट सैटेल छत 25-30 डिग्री (trempel!)? हमने इसे इसी तरह बनाया है..बहुत जगह, सुंदर और व्यावहारिक। केवल देखने में मुझे फ्लैट छतें भी पसंद हैं लेकिन उपयोगिता प्राथमिकता में थी..
फिर भी मुझे कहना होगा कि व्यावहारिक उपयोगिता भी मायने रखती है। कोई तिरछी छत नहीं, बहुत सारी खिड़कियाँ, चारों तरफ छत की छतरी संभव है। भले ही निर्माण योजना एक कम छत की ऊंचाई निर्धारित करती हो, यह एक समाधान हो सकता है।
क्यों यहाँ पर 25% के साथ कोई वल्मडाख नहीं है? यह यहाँ हर कोने पर खड़ा है और कोई सैटलडाख से ऊँचा नहीं है। हालांकि एक पारंपरिक सैटलडाख भी धीरे-धीरे इतना दुर्लभ होता जा रहा है कि यह अलग दिखता है।
2 पूर्ण माले जिनकी छत 25 डिग्री की चिकनी छत है... बिल्कुल मेरी पसंद नहीं।
अगर तो कृपया लगातार "साधारण चिकनी छत", 25 डिग्री की तिरछी छत अच्छी है और फ्लैट छत तभी जब उसमें कुछ किया जाए, जैसे कि एक दूसरे के ऊपर रखे गए घन (सिर्फ आयताकार और फ्लैट छत काफी उबाऊ है)।
क्यों नहीं 2 पूर्ण मंजिलें + सपाट तिकोना छत 25-30 डिग्री (ट्रेमपेल!)? हमारे पास ऐसा है..बहुत जगह, सुंदर और व्यावहारिक। देखावटी रूप से मुझे सपाट छतें भी पसंद हैं लेकिन उपयोगिता प्राथमिक थी..
हाँ, एक उचित नीस्टॉक के साथ यह भी अच्छी तरह हो सकता है - लगभग 150 सेमी के आसपास।
हाँ, एक उपयुक्त नीस्टॉक के साथ यह भी अच्छी तरह से काम कर सकता है - लगभग 150 सेमी के लिए।
तो बेहतर होगा वॉल्म छत, सुंदरता के लिए। ऊँची और सपाट, यह 1925 के रेलवे स्टेशन की इमारत की तरह लगती है।
यह दोनों एक साथ संभव नहीं हैं: 150 के नीस्टॉक के साथ वॉल्म नहीं चलता, इसके लिए गीबेल की जरूरत होती है। नीस्टॉक में केवल बाउचनैबेल-लिच्टबैंड्स संभव हैं, ज़्वर्चहाउस (अगर यह ज़्वर्चगिबेल नहीं है) के साथ, भित्ति दृश्य रूप से अलग पड़ जाती है।
1925 के रेलवे स्टेशन की इमारतें मेरे पसंदीदा पुनर्निर्माण परियोजनाओं में से हैं।