ypg
25/08/2019 10:57:00
- #1
यह एक दिलचस्प पोस्ट है। आपको वे पसंद हैं, लेकिन आप उन्हें खुद नहीं लेना चाहते। क्या मैं कारण जान सकता हूँ? जो मुझे यहाँ ध्यान देने योग्य लगता है वह यह है कि ये भवन रूप योजनाएँ कमरे के स्थान को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती हैं या उन्हें प्रबंधित करना कठिन बनाती हैं।
ऐसे भी होता है: आपको हर वह चीज़ नहीं लेनी चाहिए जो आपको अच्छी लगे। मुझे क्यूबिस्टल पसंद है - लेकिन चूंकि मैंने एक दो-मंज़िला घर बनने से सालों पहले अपनी छत बनाई थी, इसलिए मैं जानता हूँ कि मैं ऐसा कुछ फिर से नहीं चाहता। ऐसा लगता है जैसे पूरा घर आप पर टिका हो। ओवरहैंग के मामले में भी मेरे लिए यही होगा। पर हर कोई इसमें अलग तरह से संवेदनशील होता है।
अगर हम लिविंग रूम की व्यवस्था को 90 डिग्री घुमाएं तो लिविंग वॉल कॉरिडोर के बीच में होगी। यह भी कुछ अजीब होगा, या मैं गलत सोच रहा हूँ?
मुझे नहीं पता कि आपके यहाँ कॉरिडोर क्या है। मूल रूप से आपका लिविंग रूम एक चलने वाला रास्ता है।
आप बाथरूम की 'असंभव फर्नीचर व्यवस्था' से क्या समझते हैं? क्या यह कि बाथरूम में प्रवेश करते समय सीधा टॉयलेट दिखाई देता है?
उदाहरण के लिए, स्नान टब आरामदायक अनुभव नहीं देता। और आमतौर पर हम उसमें आराम करना चाहते हैं।
हम समझ नहीं पा रहे। क्या आप हमें उदाहरण दे सकते हैं?
3 मीटर से कम चौड़ाई वाला कोई बच्चे का कमरा एक नए निर्माण में योजना में नहीं होना चाहिए। कम से कम यदि कमरे केवल दो हैं तो। तीन बच्चों के कमरे हों तो समझौता करना पड़ता है, लेकिन सामान्य संख्या के कमरे होने पर कुछ माप सही होने चाहिए।
वॉक-इन क्लोजेट बहुत संकीर्ण है। दो अलमारियाँ होने पर केवल 75 सेमी का रास्ता बचता है..., वॉक-इन क्लोजेट वास्तविक रूप में केवल 5 वर्ग मीटर बड़ा है...
मैंने लिखा था कि मुझे खाका पसंद है। हालांकि मेरे घर में अब बच्चे नहीं हैं। इसलिए मेरे लिए आलोचना पर ज़्यादा ध्यान देना चाहिए बजाय पसंद की बात पर।
सच बात यह है: सीढ़ियों का स्थान कई चीजों को बिगाड़ देता है। यह उदारता को कम कर देता है (ठीक है, आरामदायक लिविंग रूम अक्सर चाहिये होते हैं), पर यहाँ ऐसा भी नहीं है। बल्कि इसके विपरीत है। यह मेरे लिए सबसे बड़ा नुकसान है।
शायद सीढ़ियों को 90 डिग्री दाहिने घुमाकर लिविंग रूम और रसोई को बदल देना चाहिए। ऐसा करने से मुख्य द्वार के लिए अधिक तार्किक व्यवस्था होगी।