BackSteinGotik
14.07.2022 12:50:50
- #1
Je voudrais relativiser un peu cela ou le décrire de mon point de vue. Ici, sur le forum, on a souvent parlé dans le passé d’un maximum de 40 % du revenu net du ménage.
De mon point de vue, un problème est que de nombreux financements sont complètement serrés et qu’aucune marge de manœuvre n’est intégrée.
Un autre problème pour les biens immobiliers existants est, selon moi, la fausse croyance qu’on peut étaler la rénovation par petites étapes sur plusieurs années, car on souhaite ainsi réduire le montant du financement. D’où viendraient les fonds, par exemple pour un garage, si tout est déjà serré ? Comment l’argent sera-t-il économisé ?
Le problème de la mensualité au maximum (qui était alors possible), au-delà des 40 % (qui ne sont en réalité pertinents que pour les gros revenus), devient certainement maintenant particulièrement problématique – si soudainement les coûts de l’énergie et du coût de la vie augmentent tellement que cela ne tient plus dans l’ensemble.
Cela vaut alors pour le neuf comme pour l’existant. Ce dernier, souvent accompagné d’un défaut de modernisation, devient maintenant un problème énorme. Le vieux bâtiment n’est plus rentable à chauffer, mais déjà à l’achat, il n’y avait pas d’argent pour une rénovation. D’où viendra l’argent, quand dans le budget il n’y avait déjà pas de place pour emprunter suffisamment pour tout ce qui est nécessaire, même avec des taux presque nuls ?