Financements à 100 % - Je comprends ça !

  • Erstellt am 23.04.2020 17:19:43

Lumpi_LE

24.04.2020 12:21:31
  • #1
L'idée que l'on veuille peut-être s'occuper des enfants que l'on met au monde ne t'est pas venue ? Pensée répandue : enfant mignon, mais après un an ça doit repartir. Ce sont les parents qui sont actuellement complètement débordés - 6 heures par jour Disney+ et le reste du temps un peu de coups.
 

Alessandro

24.04.2020 12:47:24
  • #2


C'est clair que c'est comme ça, mais je suppose que les parents reçoivent aussi des augmentations de salaire régulières et habituelles. Presque personne ne gagne la même chose à 60 ans qu'à 30 ans.
Il faut pouvoir compenser cela, de sorte qu'en fin de compte il devrait au moins rester la même chose qu'avant sans enfant.

Les temps ont changé. Les femmes veulent faire carrière tout autant que les hommes.
 

Tarnari

24.04.2020 13:41:41
  • #3
 

Maschi33

24.04.2020 13:52:54
  • #4

Et pour moi, ça sonne comme si l’enfant ne faisait que déranger dans votre plan de carrière et devait donc partir le plus vite possible.
 

Alessandro

24.04.2020 14:03:18
  • #5
Ça ne me semble pas du tout comme ça. Ce n'est pas parce qu'on a des enfants qu'on doit forcément reculer à 100 % sur tout.
 

chand1986

24.04.2020 14:05:19
  • #6
Pourquoi avoir des enfants quand on VEUT travailler À PLEIN TEMPS (c’est-à-dire plus de 35 heures) ? Je ne parle pas de ceux qui PEUVENT être obligés, parce qu’il faut mettre de quoi manger sur la table. La vision que la journée des parents émancipés d’aujourd’hui dure 36 heures et qu’on peut donc facilement combiner deux emplois à temps plein et le temps pour les enfants, m’a toujours semblé suspecte. Et d’après mon expérience, cela ne fonctionne qu’à moitié.
 
Oben