¿Cancelar o pausar la construcción de la casa? Costos demasiado altos

Lo diré así, si tuviera horas extras pagadas, también construiría con sótano y sin trabajo propio...

Hasta la página 22 @Coffee82 todavía leyó todo obedientemente. Luego abandonó la discusión porque no llegaron las respuestas esperadas...

Sábado 18:42, hace menos de 48 horas y por eso es demasiado pronto para una denuncia de persona desaparecida respecto a una persona mayor de edad.
Supongo que la próxima oportunidad de conversación con el arquitecto aún no ha ocurrido o todavía no ha dado un resultado digno de mencionar. Por eso no es necesario darse de baja formalmente de la discusión ni pedir permiso para vacaciones ;-)

Un problema podría ser que se tome mucha inspiración para los planos y los imprescindibles de los EE.UU. o también Escandinavia, donde tradicionalmente se construye más grande y mucho más barato.

No todos los estadounidenses se llaman Ewing o Carrington, y tampoco se debería tomar Escandinavia del Herzkino de ZDF demasiado “literalmente” ;-)

Aquí en la zona gusta mostrar lo que se tiene.

Y viceversa: la tendencia a “ahorrar sótano” no viene del deseo de menos espacio de almacenamiento, sino también de que el “valor reluciente” del espacio subterráneo es cero. Un trastero con una puerta seccional de seis metros de ancho tiene además más presencia. Y que los coches tengan que estar delante, es aún mejor ;-)

OK, hasta ahora no había dado cuenta de que Gifhorn es el nuevo Mónaco :cool:

Lo diré así, si tuviera horas extras pagadas, también construiría con sótano y sin mano de obra propia...

Lo diré así, si se eliminaran las horas extras previstas, la gestión del crédito podría verse complicada. Prefiero planear solo con el salario base, así tengo las horas extras pagadas encima y no estoy obligado a hacerlas.

OK, hasta ahora no había notado que Gifhorn es el nuevo Mónaco :cool:

Oh, la variante de "compro dos parcelas porque la casa no cabe en una parcela" ocurre con frecuencia.

No todos los estadounidenses se llaman Ewing o Carrington, y tampoco se debe tomar demasiado "literal" la Escandinavia del ZDF Herzkino ;-)

La casa unifamiliar promedio en los EE. UU. tiene como construcción nueva 235 m² de superficie habitable pura. En Alemania, el promedio en construcciones nuevas es de aproximadamente 140 m² de superficie habitable.
Mis abuelos tienen, con unos 280 m², una de las casas más pequeñas en su suburbio de clase media. Mis padres almacenaron casi todos los muebles cuando llegaron a Alemania, porque no cabían en las habitaciones "pequeñas". No es necesario pertenecer a los Kennedy para tener mucha superficie habitable. Y ahí también caben sin problema mud rooms, laundry rooms, walk in closets, etc. en los planos.

Gifhorn es más bien un desvalido. En el entorno de la pequeña fábrica de automóviles en WOB no se vive mal.
Quien pueda permitírselo y quien disfrute de ello, también debería permitirse elementos de diseño en el sector de alto precio.
Un amigo describió nuestra casa como sencilla. También es cierto, solo hemos gastado una fracción en el interior. Me parece que su casa es muy bonita y con buen gusto, solo que no estoy dispuesto a gastar tanto dinero solo en la apariencia.