Aumento de precio - Nuestra empresa de construcción quiere un 21,4 % más

Esto en realidad va demasiado lejos aquí, pero no entiendo (¿o no quieres?) por qué no puedes entenderlo. Quizás no hayas leído/seguido el hilo por completo. Lo intentaré de nuevo: Dije que creo que la posición legal de los pequeños constructores amateurs en el derecho de la construcción es generalmente demasiado débil y que esto debería cambiarse mucho (en mi opinión). No dije cómo exactamente. El derecho de desistimiento fue solo un ejemplo arbitrario de cómo se puede proteger bien a los consumidores, si realmente se quiere. Para eso escribí explícitamente que no quiero un derecho de desistimiento en el derecho de construcción (lo cual lógicamente no tiene sentido, pero para especialistas como tú lo dije explícitamente :D) y en relación con Pinki no era nada de eso, sino que se refería en general.

He seguido el hilo completo. Sospecho que conozco la historia de Pinki desde mucho más tiempo que tú. Pero eso no tiene nada que ver. Mi pregunta real sigue sin respuesta. Tomas una ley claramente definida, comprensible y correcta como ejemplo en relación con lo que le sucedió a Pinki. Pregunto, ¿cómo debería ser una ley comparable que protegiera a Pinki de esta situación? Sin embargo, tienes razón, esto va demasiado lejos.

Mi pregunta real sigue sin respuesta. Tomas una ley clara, comprensible y correcta como ejemplo en relación con lo que le sucedió a Pinki. Pregunto, ¿cómo debería ser una ley comparable que hubiera protegido a Pinki de esta situación?

Pero lo haces a propósito......¿o lo dices en serio? :D Ya he repetido varias veces que NO me refería a Pinki. ¿Cuánto más claro tengo que decirlo? No tiene sentido. Puede que tu pregunta parezca sin respuesta a tus ojos, pero eso se debe a que ni siquiera aborda lo que dije/escribí. No hay nada que responder... simplemente no expresé eso como tú sigues escribiendo o malinterpretando.

Y otra vez, solo se trata de dar un ejemplo de cómo se puede proteger bien a los consumidores y no de que yo quiera un derecho de desistimiento en el sector de la construcción. Esto en relación con la discusión que tuvimos aquí, por ejemplo, yo y 11ant, etc., brevemente en el hilo; o dicho con más precisión, en relación con mi afirmación/opinión sobre lo mala que es la situación legal en el derecho de la construcción para el pequeño constructor en general.

Bueno, la información es una obligación de solicitud, no de entrega. Desde enero la cerda de las subidas de precios galopa por las aldeas nuevas; para marzo como máximo ya debería haber buscado la conversación para saber con qué debía contar. Y no habría ido relajado a una selección dos meses después del fin de la garantía de precio. Desde el inicio de la explosión de precios preguntamos varias veces a los gremios si los cálculos seguían siendo correctos. Eso también forma parte de construir.

De hecho, partí de la base de que el contratista nos comunicaría el cambio de precio (en una carta formal, con justificación, indicación del plazo de retractación, condiciones de salida, etc.) y esperé a partir del 30/06, al terminar la garantía de precio, sin tener que preguntar nosotros. Cuando firmé el contrato en diciembre de 2019 quería saber antes de la empresa si había que esperar subidas de precio en 2020; si no, habríamos tomado más tiempo. En aquel entonces me indicaron en el foro que eso era poco prudente, porque así se provocan subidas de precio.

Addendum, ya que se excedió el tiempo de procesamiento:
Después de que no llegó nada después del 30.06., incluso pensé, "Oh, qué amables son, ni siquiera nos están cobrando el 0,4% mensual extra" y estaba absolutamente encantado con la empresa. :-) Realmente no se me ocurrió la idea de que a los "clientes" que tienen un viaje de 4,5 horas se les informe a última hora de la tarde, justo antes del cierre de la oficina, que tienen que pagar un xx% más. Pero, me advirtieron en el foro que la industria de la construcción es "especial" y aquí ya he leído ejemplos impactantes de ustedes. De hecho, por esa misma razón quería una empresa establecida en Alemania. Con lo que sé ahora, siempre preferiría la compra de un edificio existente, a pesar de todas sus desventajas. Y, aunque seguramente ahora "me regañarán", en el primer pago, que debía hacerse antes de la selección de materiales, ni siquiera desconté el 5% que podría haber descontado como "el término exacto se me ha escapado", porque no me pareció justo. Ahora, de verdad, solo puedo reírme ... hay que ser realmente tan tonto. :)

En el primer pago, que debía hacerse antes de la selección de muestras, ni siquiera resté el 5% que podría haber descontado como "el término exacto se me ha olvidado", porque no me parecía justo.

Nosotros tampoco lo hicimos en ese momento. No sabía nada de eso.

Realmente hay que ser muy tonto. :)

… para nosotros eso no cambió nada. No lo llamaría estupidez. No se construye una casa para discutir.

Nosotros tampoco lo hicimos en ese momento. No sabía nada al respecto.

… para nosotros no cambió nada por eso. No lo llamaría estupidez. No se construye una casa para tener discusiones.

Gracias, agradezco tu comprensión.