涨价 - 我们的建筑公司想要多收21.4%

这实际上已经有些超出范围了，但我不明白你为什么不能（或者不想）理解。可能你没有完整阅读/跟进这个帖。我再试一次： 我说过，我认为小型且大多非专业的房屋建筑者在建筑法中的法律地位普遍太弱，而这（在我看来）应该大大改变。我没有具体说明怎么改变。撤销权只是一个随意的例子，用来说明如果愿意的话可以多么好地保护消费者。我特别写明，我并不是想在建筑法中设立撤销权（这明显也没有意义，但为了像你这样的专家，我特别说明了 :D），而且针对Pinki的情况根本不是这个意思，而是一般性的。

我完整跟进了这个帖。我猜我比你认识Pinki的历史要久得多，但这根本无关紧要。 我的真正问题仍未得到回答。你用了一条明确、易懂且正确的法律作为例子，针对Pinki所遭遇的情况。我问的是，应该是什么样的类似法律，才能保护Pinki免遭那样的情况？ 不过你说得对，这确实有些超出范围。

我真正的问题仍未得到回答。你拿一个明确、易懂且正确的法律作为例子，来说明Pinki所遭遇的情况。我想问的是，一条类似的法律应该是什么样的，才能保护Pinki免于这种情况？

你这是故意的吧……还是你真这么认为？ :D
我已经多次重复了，我说的并不是针对Pinki的。我还要多明确呢？根本没有这回事。你的问题在你看来可能是未回答的，但那是因为你的问题根本没有契合我所说/写的内容。没什么可以回答的……我根本没表达过你一直写的、误解的那些意思。

再说一次，我只是想举个例子说明如何更好地保护消费者，而不是说我想要建筑领域的撤销权。这里指的是我和比如11ant等人在这个帖子里短暂讨论过的内容，或者更准确地说，是指我关于一般而言建筑法中小房主法律状况很糟的观点/意见。

嗯，信息是“取”的责任，而不是“送”的责任。自一月份以来，价格上涨这头野猪已经在新建社区中奔跑——我最晚应该在三月份询问一下我需要预期什么。而且我不会在价格绑定期结束两个月后还轻松地去做样板选择。
自价格暴涨开始以来，我们多次询问各个工种，是否计算仍然正确。建房子时这也是必须的。

实际上，我以为合同方会通知我们价格变动（通过一封正式的信件，附带理由、撤销期限提示、退出条件等），并且从6月30日/价格保证期结束后就等待，不是等我们去问。当我在2019年12月签订合同时，想事先了解公司是否预计2020年会涨价，否则我们会留出更多时间。当时论坛有人提醒我，这样做不明智，因为这会促使他们涨价。

补充说明，因为处理时间已超时：
在6月30日之后什么都没来，我甚至还想，“哇，他们真好，居然连每月0.4%的额外费用都没向我们收取”，对这家公司非常赞赏。 :-) 我真没想到会有人在下午晚些时候，临近下班时，通知那些需要4.5小时车程的“客户”要多支付xx%的费用。不过，在论坛上我已经被提醒过建筑行业是“特殊”的，也读过你们分享的一些令人震惊的案例。实际上，正是出于这个原因，我才想找一家德国本土老牌公司。凭现在所知，我反而更愿意购买现有建筑，尽管有很多缺点。还有，虽然我现在肯定会被“批评”，但我在第一次付款时（应在样品确认前支付），甚至都没有扣除那5%的费用，我本来可以扣的那个“确切术语我忘了”，因为我觉得那样不公平。现在想想，我只能笑笑……真得先笨到这种地步才行。 :)

我在第一次付款时，付款时间是在样品确认之前，我甚至没有扣除那5%，我本可以扣除的“确切术语我忘了”，因为我觉得那样做不公平。

我们当时也没扣除。之前不知道这回事。

真得得这么傻才行。:)

……对我们来说，这没有改变什么。我不会说这是傻。毕竟建房子不是为了吵架。

那时我们也不知道。对此一无所知。

……对我们来说，这没有带来任何改变。我不会称之为愚蠢。毕竟，建房子不是为了争吵。

谢谢，我很感激你的理解。