¿Cómo se puede eludir la normativa de ahorro energético y evitar la locura burocrática?

  • Erstellt am 08.07.2017 19:26:56

toxicmolotof

09.07.2017 02:49:15
  • #1
Si el aislamiento del techo solo, incluyendo la instalación, cuesta 10.000 euros, pero ahorras 50 euros al mes en costos de calefacción, será difícil demostrar que "no aislar" es económicamente viable.

Tú puedes hacerlo. Mucho éxito y cuéntanos cómo te fue. Ahora conoces todas tus posibilidades.
 

Farilo

09.07.2017 02:57:30
  • #2
No se trata solo de la casa existente. Sino también de la ampliación, que será un poco más grande.

Además, no quiero morir ignorante. Y muchos amigos míos también quieren construir. No puede estar de más informarse.

Mirar más allá de lo propio. Eso intento.
 

Farilo

09.07.2017 03:02:55
  • #3

Sí, SI es como dices, entonces será complicado.

Pero, SI el aislamiento de toda una casa cuesta 40.000 euros y al final no ahorro nada, entonces será sencillo.
¿Y ahora?

Según entiendo, hay que evaluar caso por caso si un aislamiento posterior tiene sentido o no. Dependiendo del estado puede tener más sentido, menos sentido o ningún sentido. Y ese es precisamente el punto. Aislar solo por aislar no siempre produce el resultado que se espera.
 

Tego12

09.07.2017 07:23:23
  • #4
Hilo genial. Dudo entre una gira publicitaria para el principal teórico de la conspiración de la escena de la construcción o un troll.

De alguna manera me recuerda al tipo que quería una varita de zahorí porque podrían haber venas de agua peligrosas en la propiedad.
 

Joedreck

09.07.2017 08:05:34
  • #5
Entonces, incluso arriesgándome a alimentar a un troll, lo intentaré de manera objetiva. No se tiene que eludir la ordenanza de ahorro energético. Simplemente se usa una piedra bien aislante para la ampliación. El resto de la fachada se vuelve a pintar. El techo (nuevo y viejo) se aísla con celulosa. Esto también se puede hacer por cuenta propia y después de unos años vale la pena. Lo que también recomiendo (según el año de construcción de las ventanas) para el este es o un cambio de cristal (precio/rendimiento a menudo bueno) o ventanas nuevas. Para ventanas muy nuevas te recomiendo las que tienen ventilación de rebajo para evitar moho. Con la calefacción yo estaría tranquilo al principio. Siempre que ésta sea controlada por el clima (se reconoce por el sensor exterior), según mi conocimiento no hay que hacer nada. Si seguirá funcionando mucho tiempo no lo sé. También podrá manejar la ampliación, ya que 1. antes siempre se calculaban grandes reservas y 2. tienes el techo y las ventanas nuevas y aisladas. No conozco personalmente al señor Fischer. Sin embargo, tus preocupaciones y miedos son bastante comunes. Por mi parte, sólo he tenido buenas experiencias con el aislamiento. La casa es más habitable y acogedora. Ya no hay paredes frías que "irradian". Además se puede calentar 24/7 a bajo nivel sin desperdiciar energía. En verano se mantiene fresca, incluso en el ático. ¿Vale la pena? En muchas medidas no si las deja hacer empresas. Pero en una casa no solo importa el bolsillo, sino también si uno se siente bien. Sospecho (es sólo una sospecha) que compraste la casa y tienes que o quieres renovarla y ampliarla por ahorro o por presupuesto reducido. Dedícate intensamente al trabajo por cuenta propia. Saludos Joe
 

Mycraft

09.07.2017 08:06:36
  • #6
El señor Fischer es un populista, no hay más que decir al respecto...

Construir o remodelar casas hoy en día también es posible sin aislamiento, solar y ventilación controlada de espacios habitables

Pero entonces deben estar bien planificadas y los materiales cuidadosamente seleccionados.

Eso encarece la construcción porque prolonga el tiempo previo, ya que hay que hacer cálculos y usar un poco de ingenio...

Eso es lo que menos quieren los propietarios de viviendas... la mayoría quiere mantener la doble carga lo más baja posible... así que recurren a métodos probados, es decir, PiedraX + aislamiento

En los edificios multifamiliares la situación es aún peor. Al propietario no le interesa si los inquilinos ahorran energía o no. Cualquier medida según la ordenanza de ahorro de energía justifica un aumento del alquiler y los créditos para las renovaciones son baratos...

El título del hilo es más que absurdo... el aislamiento siempre ha sido bueno y sensato... solo hay que usar la cabeza...
 

Temas similares
14.06.2011Construcción nueva: ¿Qué aislamiento es adecuado?14
10.07.2011Construcción de paredes y aislamiento para casa Kfw 70, ¿está bien?19
22.09.2012Añadir aislamiento térmico a casa prefabricada, trabajo propio, poliestireno económico19
08.11.2012Aislamiento de los años 70 comparado con hoy, aislamiento moderno, costos de calefacción26
07.06.2013¿Es obligatorio construir según la ordenanza de ahorro de energía (2009)?12
25.06.2013¿Tejado a dos aguas/aislamiento en la cumbrera o hasta/en el techo intermedio?10
07.04.2014¿Es posible la construcción nueva sin energía solar y sin bomba de calor?20
27.05.2015Enorme problema con la condensación en la ventana34
12.08.2015¿Vale la pena el aislamiento más allá del estándar de nueva construcción?34
24.12.2015Casa unifamiliar, Ordenanza de Ahorro Energético 2016, el promotor recomienda mayor aislamiento - ¿es sensato?39
20.05.2018Ordenanza de ahorro de energía para la protección contra el calor estival12
20.07.2018Demasiadas ventanas para la Ordenanza de Ahorro de Energía 201612
17.10.2018Estimación de los costos de estructura para una ampliación - ¿Quién tiene experiencia en eso?12
01.07.2025Planificación de ampliación para casa de los años 6067
09.09.2019¿Dónde vale más la pena superar las exigencias de la normativa de ahorro energético?14
01.11.2019Ideas para ajustar el plano de la casa con una ampliación en la ladera oeste13
05.01.2020Ventana - Instalación / Aislamiento / Sellado / Ejecución16
16.01.2023Aislamiento completo de vigas de techo o aislamiento sobre losa de concreto40
14.04.2021Aislar pared inclinada / vacío antes o después del aislamiento20
22.09.2024Coste aproximado para ampliación de 50 m²10

Oben