¿Cómo se puede eludir la normativa de ahorro energético y evitar la locura burocrática?

No, en eso tengo que darte la razón. A más tardar anoche pensé que solo está troleando.

Claro que es un troll, pero el tema sigue siendo interesante.

¿Y en serio os tomáis en serio a este tipo?

Por favor..

Si es un troll, está claro de dónde viene. El nombre de cierto señor ha salido con mucha frecuencia.

Aun así, dar una oportunidad a todos... el tema, tal y como lo he entendido, es interesante independientemente del troll: "¿Vale la pena un aislamiento?"

"Valer la pena" tiene una dimensión ecológica y otra económica, además del sentimiento subjetivo de bienestar en el hogar que está relacionado con ello.

Y ya la componente ecológica, aunque es la categoría más estricta de toda la historia, es controvertida. Así que aquí hay un tema que seguramente no está discutido por completo (vale, quizás nunca lo esté).

La componente esotérica la has olvidado, porque juega el papel más importante en el tema del aislamiento, es decir, el argumento de "las paredes ya no pueden respirar" o "el plástico es malo"....

La componente ecológica no es controversial... bueno claro, si se toma en cuenta al señor que se menciona tan a menudo aquí, pero yo tampoco digo que la llegada a la luna sea controversial, aunque existe cierto grupo que afirma que fue una farsa o que el 11S fue una puesta en escena de EE.UU. Incluso el problema de la eliminación de residuos que se calentó tanto hace unos meses, se ha desvanecido en muy poco tiempo.

La componente económica por supuesto es controversial, porque nadie puede predecir el futuro ni la evolución de los precios. Quien no considera el aumento de los costos energéticos, no puede calcular la rentabilidad del aislamiento. Quién tiene razón se verá en muchos años.

El componente ecológico no está en disputa...

¿No? Ya he oído que la fabricación, el transporte y la instalación del aislamiento requieren más energía de la que pueden ahorrar durante una vida útil promedio. Eso es una tontería que se puede calcular, pero aun así lo he escuchado.

Quien no contemple el aumento de los costos energéticos no puede calcular la rentabilidad del aislamiento.

Y por eso la discusión económica está en disputa: puede ser cierto si solo se comparan los costos futuros del ahorro de energía para calefacción con el precio del aislamiento.
Pero esa es solo la mitad de la historia. Un aislamiento se incorpora al valor de la vivienda y por tanto es capital vinculado, no solo dinero gastado.

Quien argumenta como tú ha eliminado el valor de la casa de su balance privado y solo mira las cantidades de flujo (por ejemplo: cuánto gasto en calefacción y cuánto es menos con aislamiento que sin él). Las cantidades de stock (como el valor de la casa) se ignoran.
Pero eso es incorrecto. El valor económico del aislamiento es el ahorro monetario en energía para calefacción/refrigeración MÁS el valor añadido del inmueble que se atribuye al aislamiento.

¡Si no he calculado nada concreto! Por supuesto, aumenta el valor de la casa y, por supuesto, eso debe ser tenido en cuenta en el cálculo, pero no cambia el hecho de que la evolución futura de los precios de la energía es la gran incógnita con la que se puede jugar arbitrariamente.