Plano de casa tubular en forma de L, terreno triangular con encina

Yo diría: exclusivamente de manera no oficial, eso probablemente la cámara no lo debe saber. Desde mi punto de vista, eso incluso es punible por deslealtad, el arquitecto debe actuar de manera imparcial para con el propietario.

Además, gana muy buen dinero con nosotros. La avaricia no tiene límites.

Probablemente reduciría su honorario por la mordida

Aunque sea off-topic:

¿Es normal que el arquitecto reciba comisión de las empresas contratadas? Claro, de forma no oficial...

En realidad quería escribir "por supuesto que no".
Pero eso no es cierto. Hacen licitaciones a su favor.
Mira la película "Semmeling, una vez en la vida". Quien no la vea, es culpa suya.
Pues...

En defensa de Katja (y de todos los escépticos aquí en el hilo, incluyéndome a mí)

Las dudas sobre la posibilidad de construir se basaban en:

1. una localización del corpus delicti en la propiedad solo a partir de bocetos a mano, capturas de pantalla de Google Maps y planos de ubicación propios y supuestos
2. declaraciones no comprensibles por parte de las autoridades respecto a las distancias adicionales a respetar
3. la imposibilidad de que la autoridad reduzca las distancias mínimas para facilitar la construcción
4. permiso para la construcción en la línea de la propiedad junto a la acera

Todos los puntos ampliaron la "ventana de construcción" a una medida útil.

Por lo tanto, esta apuesta fue obviamente una tontería, yo también podría haber descrito nuestro terreno de construcción como no edificable (planos erróneos, etc.) y ahora podría mostrarles fotos de la casa terminada: zasca.

¿Es normal que el arquitecto reciba comisión de las empresas contratadas? Por supuesto, de manera no oficial...

Entonces ten mucho cuidado de que en una partida cara no haya de repente cantidades adicionales no planificadas que tengas que pagar... yo lo compensaría con la comisión del arquitecto.

En defensa de Katja (¡y de todos los escépticos aquí en el hilo, incluyéndome a mí!)

Las dudas sobre la posibilidad de construcción se basaban en:

1. una localización del corpus delicti en la propiedad solo a partir de bocetos a mano, capturas de pantalla de Google Maps y planos de ubicación hechos por uno mismo y adivinados
2. declaraciones incomprensibles por parte de las autoridades respecto a distancias adicionales a respetar
3. la imposibilidad de que la autoridad redujera las distancias mínimas para facilitar la construcción
4. permiso para la construcción en el límite con la acera

Todos los puntos ampliaron la "ventana de construcción" a una medida útil.

Por lo tanto, esta apuesta fue por supuesto una tontería, yo también podría haber descrito nuestro terreno como no edificable (planos incorrectos, etc.) y ahora podría mostrarles fotos de la casa terminada: toma ya.

Suena como si me estuvieras acusando de intencionalidad...

No es fácil admitirlo, pero fue simplemente incompetencia mezclada con lagunas de conocimiento.