Consumo de electricidad en casa, ¿cuál es su consumo?

Vale la pena al menos cuando la bomba de calor se avería y debe ser reemplazada. Con la [LWWP] se paga una nueva fuente (unidad exterior), mientras que el sondeo permanece y no requiere una nueva inversión.
Y, como ya se ha discutido muchas veces, depende del precio concreto del sondeo versus la subvención que no se obtendría con la bomba de calor aire-agua. Para nosotros, los costos adicionales fueron muy razonables y no se tiene una unidad exterior en el edificio.
El año ha terminado, acabo de leer los consumos del contador.
La bomba de calor consumió alrededor de 2400 kWh en 2020. 200 m², cuatro personas.
El coeficiente de rendimiento anual es de 4,29, aún se puede mejorar.
Electricidad doméstica 3700 kWh.
El 30% se cubrió mediante autoconsumo de la [Photovoltaik].

Nuestro consumo en 2020:

Total: 8464 kWh
De esto, consumo de la bomba de calor de [Sole]: aprox. 1800 kWh
Coeficiente de rendimiento anual incluyendo agua caliente: 5,3
Nuestra casa tiene aprox. 160 m² de superficie habitable ([KFW 55] casa).

Por favor, no confundir el colector de zanja circular con la geotermia.

No he hablado del colector de zanja circular, pero bueno... con eso incluso se puede lograr por debajo de los 2000 € mencionados.

Para mí, geotermia siempre implica perforación profunda y eso dura fácilmente 50 años, a veces mucho más. El colector de zanja circular y sus similares con trabajo propio, por supuesto, lucen mejor. Pero sigue siendo completamente no rentable.

"Pero sigue siendo completamente no rentable."

Esa afirmación general es simplemente falsa.
Te he presentado el cálculo más arriba.

Porque incluso colectores profundos o colectores de sistema (slinkys verticales o en una zanja inclinada) se pueden conseguir SIN trabajo propio en las condiciones que mencioné arriba por unos 4000 €.

Por supuesto, NO del instalador de calefacción, que siempre solo instala y vende soluciones con bombas de calor aire-agua.

Al final, cada uno puede calcular por sí mismo qué es más barato a largo plazo, incluyendo subvenciones, etc. (también para el medio ambiente/ruido).

“completamente no rentable”, como afirmas, ¡es de todos modos una tontería!

véase también aquí:

Vale la pena al menos cuando la bomba de calor se estropea y hay que reemplazarla.
Con la bomba de calor aire-agua se paga una nueva fuente (unidad exterior), mientras que la perforación permanece y no requiere una nueva inversión.

Y, como se ha discutido muchas veces, depende del precio concreto de la perforación frente a la subvención que no se obtendría con bomba de calor aire-agua.
Para nosotros, los costes adicionales fueron extremadamente manejables y no hay unidad exterior en el edificio

El coeficiente anual de rendimiento es de 4,29 - aún se puede mejorar.

Sí, hay margen para mejorar. Una bomba de aire modulada bien ajustada puede competir fácilmente. Juega un poco con los parámetros para optimizar tu instalación...

por la noche -10° y durante el día -2° necesitamos actualmente 25 kWh en 24h según el contador de la bomba de calor. Para un bungalow de 125m2 me parece bien