kati1337
05.09.2021 19:23:58
- #1
Quizás hablemos de otros objetos, pero aquí también encuentro propiedades antiguas con grandes terrenos y sin vecinos colindantes directos que no parecen de antigua actividad agrícola. Es decir, donde ahora no hay establos, ni naves ni nada parecido. Tal vez me equivoque, no lo sé.
Pero el argumento
sin embargo indica que es mejor rehabilitar y seguir utilizando el edificio existente que dejarlo caer o derribarlo, ¿no? Si ya está construido y ocupa un antiguo pastizal, ¿por qué se le pondrían trabas a quienes quieren reutilizarlo?
Pero el argumento
Lo que una vez fue construido, nunca volverá a ser apto como campo de cultivo.
sin embargo indica que es mejor rehabilitar y seguir utilizando el edificio existente que dejarlo caer o derribarlo, ¿no? Si ya está construido y ocupa un antiguo pastizal, ¿por qué se le pondrían trabas a quienes quieren reutilizarlo?