लागत योजना - रेस्टहॉफ / किसान घर का मूल नवीनीकरण

  • Erstellt am 03/09/2021 10:37:58

kati1337

05/09/2021 19:23:58
  • #1
शायद हम अन्य वस्तुओं के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन मुझे यहाँ भी पुराने संपत्ति के साथ बड़े भूखंड और बिना सीधे लगे हुए पड़ोसियों वाले इलाके मिलते हैं जो पूर्व कृषि भूमि जैसे नहीं दिखते। यानी जहां अब कोई अस्तबल या कोई हॉल या ऐसा कुछ नहीं है। शायद मैं गलत भी हो सकता हूँ, पता नहीं।

लेकिन वह तर्क

इस बात की पुष्टि करता है कि मौजूदा इमारत को बेहतर तरीके से मरम्मत कर के आगे उपयोग करना चाहिए, बजाय इसे ध्वस्त करने या जर्जर छोड़ने के। यदि वह पहले से ही खड़ा है और पूर्व चरागाह की जगह घेरता है, तो फिर उन लोगों के लिए बाधा क्यों बनाना जो उसे पुनः उपयोग करना चाहते हैं?
 

Myrna_Loy

05/09/2021 19:40:43
  • #2
यह मेरे सामने वाले टिप्पणी से संबंधित था, जिसमें बताया गया था कि खेत के मालिक अब उपयोग में नहीं आने वाली हरी भूमि को नकदी में नहीं बदल सकते।

 

nordanney

05/09/2021 19:46:43
  • #3

नहीं। बाहरी क्षेत्रों में निर्माण करना मंजूर नहीं है और करना भी नहीं चाहिए। इसका मुख्य कारण यह है कि नगरपालिकाएँ फैलें नहीं। इसलिए केवल खेती (या जो भी बाहरी क्षेत्र में हो), संरक्षित उपयोग (यदि खेती नहीं की जाती) या ध्वस्तीकरण। यह भी ठीक है और इसे कड़ाई से लागू किया जाता है।

शहरों और नगरपालिकाओं के ग्रामीण बाहरी क्षेत्रों में आपकी खोज के लिए पर्याप्त संख्या में संपत्तियाँ होती हैं - बहुत ज़मीन होती है और पड़ोसियों को आपकी गतिविधि का पता नहीं चलता। मैं स्वयं ऐसी संपत्ति में रहता हूँ और 20-30 मिनट में नजदीकी बड़े शहरी क्षेत्रों में पहुँच जाता हूँ (डुस्सेलडॉर्फ की को तक 35 मिनट या डुइसबर्ग के शहर के केंद्र तक 20 मिनट)।
 

kati1337

06/09/2021 08:49:14
  • #4


लेकिन मैं उन स्थानों पर कुछ नहीं कर सकता, है ना?
 

Schimi1791

06/09/2021 09:12:11
  • #5
पुनर्स्थापना कैसे हो सकती है, इसके लिए दृष्टिकोण उदाहरण के लिए मिलते हैं

Architekturbüro und Zimmerei Enno Reinstorf (Google)
 

haydee

06/09/2021 09:15:45
  • #6
बाहरी क्षेत्र हमारे यहाँ भी बहुत मुश्किल से स्वीकृत होता है। न तो अस्तबल और न ही मशीनें बस्तियों में पसंद की जाती हैं - उन्हें बाहर ही रहना चाहिए, बाकी सब कुछ बस्ती में होना जरूरी है।
 
Oben