由于新的欧盟本地模型，没有建筑用地？

in solchen Verdiener Kreisen

在慕尼黑，两个人净收入6500的收入群体？真的假的？

你一如既往地完全正确。

是的，我知道。

……她的好处在于，她至少尝试去理解另一种观点，而这并不是论坛里很多人总能做到的，这也是我欣赏她的地方。……

每个人都有权利按自己的方式生活。这是我的看法。
但论坛也有时候是用来唤醒别人、纠正他们的观点、让他们正视现实的，当你发现有人误解了情况的时候。
作为论坛成员，必须接受这一点：我自己和其他人都是如此。

如果这里有人报出两个人6500欧的收入，比一对情侣报出4000欧的收入要多。如果后一对的储蓄率是1500，那么前者的储蓄率可能是4000。暂且不考虑其他因素。
如果有人打算买房，建议他存4000。至于他之后如何决定，那是另一回事。但希望能激起他一个思考的过程。

我曾在IS24（慕尼黑周边30公里范围）查过：房地产确实很紧张，可用的建房地非常稀缺。
但这背后似乎有一套政策，因为看起来有足够的住房可供购买。众所周知，我是二手房的支持者。到了第二个孩子的时候，可以出售换房，进行调整。这当然更容易，前提是房价基本较低（因附加购房成本较少）。

4000……对一个人来说是储蓄率，对另一个人来说是总收入——这个数字本身应该能让某人明白他可能达到的程度。
积累的自有资金越多，以后越容易，选择也越多。

我在这个帖子里两次看到“嫉妒”和“主流”的说法。
我并不觉得这里有人嫉妒主题发帖者，或者主题发帖者随波逐流。
我个人觉得这种状况不太理想：有资格，有好薪水，可是在经济上仍需“拼搏”才能实现自己想要的。
有时候生活确实简单一些，如果你在乡村工作少挣点钱——这并不是不好的生活，也不会因此成为一个更差或者更没见识的人。

是的，我是一个喷子

对

在这样的高收入群体中，不拥有财产就是“不酷”的。另一方面，人们又抱怨一切都太贵了。为什么会贵？因为“主流”买走了一切，抬高了价格

在这样的高收入群体中可能是这样，是的。

赚很多钱的人根本不会为“必须拥有”或“财产”发愁……他们会嘲笑这种想法。

如果我有“很多”钱，我只会租房子。想租什么租什么，想什么时候租什么时候租，想在哪儿租在哪儿租。不用担心任何事情。
也就是说，享受租赁的所有优点，避免拥有财产的缺点。

两个人在慕尼黑净收入6500欧元的收入群体？真的吗？

如果“这样的收入群体”指的是“富裕群体”，那我完全不理解……

两个人净收入6500欧元其实……很常见……