...
我觉得很奇怪，家庭收入不高、工资不多的人反而被“引诱”去建房，尽管利率上升时风险已经非常大了……
而那些可以无风险负担得起的人，则必须和所有的新富以及继承者一起在自由市场上争夺有限的地皮。
换句话说，因为你存了钱，有一份好工作，并且经过了很长时间的学校和大学教育，你反而被“惩罚”了……
也许还有谁能给我一些建议，告诉我在哪里可以找建房用地，或者应该和谁谈谈。
我不认为这里有人批评你们的存款自有资金。13万并不少。
如果说这里有人批评的可能，是你们计划的储蓄率。
我对巴伐利亚/慕尼黑的工资水平不太了解。但显然这里一些答复者和我一样认为你们的收入相对较高。在我们北方，一对有意建房的夫妻每月大约能存3500欧元。根据你们的租金情况，也许还能更多。
关于当地人模式，我特地为你的问题又查了一遍。其实没必要，因为规则本身很清楚：是的，你们是在“高水平上抱怨”。你们完全可以在2-3年内以非常优惠的条件买下一个很贵的地块，如果你们的建房愿望依然现实且脚踏实地，那就可以像我们大多数人一样正常且稳健地建房。
这种积分制度的目的正是为了筛选像你们这样的人。
我在你上面的引用内容中保留了一些话，由此我推断你们没有现实地评估自己。
你们属于新富阶层。至少你们的收入具备这个基础。
而且因为有像你们这样收入不错的人存在，不意味着其他积分低或者高的人就不配拥有自己的房子。没人被“引诱”，而是那些积分获得更高、比你们更有资格买廉价地的人更有可能实现。
你们遗憾地将自己视为受害者，但其实并非如此。仅仅因为你们有自己的价值观（贷款上限），并不代表你们的观点就是正确的。
你们没有被惩罚，而是因为良好的教育、优良的职位和高薪而获得了回报。所以不要抱怨[emoji6]
说实话：也许现在是时候考虑，你们怎样才能将对家庭、自有住房和优质教育的愿望协调起来。
人生中经常需要做出牺牲，无论是地域上的妥协、子女数量，还是所从事的职业或工作。
大多数经历过这些变化的人，不会说是牺牲，而是根据具体情况的调整。
只要你们不需要这样变动，可以保持你们的生活方式（当然也不一定非得这样）。
举例来说，通勤我也不觉得是问题：乘公共交通一分钟六十分钟很快就过去了。从城市周边开车四十分钟到大市中心在我们这里很正常。
但私下说：一旦你通勤时间变短，年龄渐长，而且有机会缩短通勤时间，你会珍惜这段多出来的时间。但这通常伴随着经济上的损失。
我个人觉得，在接受完教育进入职场后，适当调整是合理的。二十年后总还有机会放慢脚步。不过如果有了孩子，可能就得做出更多妥协。
而你们还没有走到那一步。