由于新的欧盟本地模型，没有建筑用地？

据我所知，政治和各个社区确实努力创造住房。但是，这不仅仅是新建几条街道和一些地面硬化的问题。

有一次我从一个社区了解到，他们会进行幼儿园等需求调查——但有三分之一的孩子实际上是通过人口迁入获得的。真是疯狂。
同样疯狂的是，在一个拥有约5000人口、由十几个村落组成的社区（因此各个村落的人数相对较少）中，计划建设可容纳数百人的新开发区。显然，这样的社区更愿意慢慢增长，以便农村结构有机会适应。

回到正题：
据我所知，在带有本地居民优先购买制度的新开发区，通常有建筑义务。如果建设者未能按时开工，社区通常拥有回购权，以防止土地投机。因此，是否有意义在本地居民优先购买制度中寻找建筑空缺，值得怀疑。

如果“这样的收入群体”指的是“富裕群体”，那我完全不理解……

两个人6500欧元是……常见的……

真的吗？我的意思是我们收入也不错。但6500欧元远远算不上正常。

而且我觉得，当你计划要孩子时，用6500欧元（也就是两个全职收入者）来计算很奇怪。

这有点自欺欺人，因为这种情况（再次成为两个全职收入者）要等2到4年甚至更久，而且流动资金要少得多才能实现。

真的吗？我的意思是我们收入也不错。但6500欧元远远不算正常。

在慕尼黑，我会说是正常。虽然是不错的薪水，但不是顶尖的。如果我要用1到6的成绩打分，我会给3+。在施韦林会是2+，在弗里德兰或类似的梅克伦堡小村庄几乎是1-。

在慕尼黑，是的，我会这么说。工资不错，但不是特别高。如果我要用1到6的成绩来评分，我会给3+。在施韦林是2+，在弗里德兰或者梅克伦堡的那些小村庄几乎是1-。

也就是说，在慕尼黑，人们靠1到2年的育儿假金和一个全职工作的收入（就像帖子作者将来那样）过最低生活水平？

所以3200自有资金加上14个月的最高父母津贴1800，总共仍然是5000，根据义务情况应该是可行的

真的吗？我觉得我们的收入也不低。但6500欧元远远不是正常水平。

嗯……两个受过高等教育的全职收入者……通常会有这样的收入。

你看看你周围的房子……看看街上的车……
你难道真的相信它们全都是继承来的？！有些人总是喊“那只是租赁！”嗯，即使是租赁的月供也得先能付得起。

我倒是想知道，如果把所有社会救助领取者、哈茨四（Hartz4）领取者和月净收入超过500欧元但还领取哈茨四的人都排除在外，德国的平均工资是多少。

所以，如果一个人的净收入不到每人大约4000欧元，那学习还有什么意义呢？！ （从经济角度来看）