下萨克森州140平方米单户住宅实木建筑平面设计

供应商也可以采用完全不同的墙体结构——但那就和木屋没有任何关系了……

这就解释了很多。木屋爱好者必须“宗教式”地明确选择一种路线（模块/原木、实木等）——否则他们有风险，无法用有说服力的结果将他们的系统适配到现行标准。

这里的“黑彼得” eher是 Bebauungsplan 或 Traufhöhe。

不，规划方案的任务不是弥补个别房屋提供商系统设计的缺陷。檐口高度的规定原则上是合理的，在你们的情况下基本也不算不合理，尽管几乎每个建筑师都想要更高一些。

有一些好厂家可以建我们想要的房子——但我们的预算里没有50万仅用来买房子。因此有些厂家很遗憾一开始就被排除在外。我这里还有Stommel的小册子，但我把他们列入了“太贵”的名单。我这样想对吗？

正如我之前说的，我自己不知道他们是否也提供毛坯房；至少 让我相信他们现在能建造相当不错、并且也融入Posemuckel/Ww.的房子。 （我现在自己找到了，这里用的是Fullwood品牌）在第20楼提到这个厂商也存在细节上的不足。但在木结构建筑圈内，应该不难找到能兼容且能接续的其他厂家。

刚好“仅限于椽间保温”与“仅4.0米檐口高度”结合起来，却偏偏把有价值的24-30厘米椽间保温和额外的头部高度白白浪费了，这不荒谬吗——？

也许他不喜欢椽间保温这项无比烦人的工作？不过这用一支手球队在一个周末自己动手完成很容易 ;-) 也许是个替代方案？

正是“仅仅是椽间保温”加上“仅仅4.0米檐高”，却偏偏要浪费宝贵的24-30厘米椽间保温层和额外的头部空间，这不是很荒谬吗？

在规划过程中，这些问题是依次出现的，我们也尝试与制造商一起寻找解决方案。该制造商的结构可能性和限制形成了上述参数。至少如果我们想保持使用原木墙板，这是我们的愿望。我们非常喜欢这种可见屋架的魅力——当我们“迷上”它的时候，这些在规划过程中出现的问题还非常遥远……

我们基本上喜欢这个概念，但它当然对我们来说有不利的限制——正如 所说：建设规划不能为制造商的限制负责。

KfW40的“附加费用”（虽然我不知道参考值是什么）大概在一万欧元左右。而且它们甚至获得了NH认证。

今天刚看到，据说KfW40即使没有NH认证也有可能获得高达十万欧元的补贴？有人有更详细的信息吗？我还没找到……如果有必要的话，应该算一下对比。

我翻出了Stommel目录……比如Blaufichte 01这栋房子（142平方米），放在一张插页上，标注的是2022年6月的价格，作为毛坯房是241,000，接近交钥匙状态是343,000（无论那是什么），完全交钥匙是400,000。平面图的尺寸和我们家的差不多，只是内部布局不同。虽然他们没有原木圆木墙，但使用软木隔热和露出横梁——我们还是要再仔细看看。目录现在没有提供太多信息，可能只有面对面交流才有用——看看我明天能不能和谁电话联系。我现在反正也被迫在家，有点时间。无论如何，谢谢你的建议让我再仔细看看。

我在这里看到一个在我看来概念上僵化的平面布局。只要不内化膝墙高度与建筑基础面积的比例，就很难达到100%的满意度。膝墙越低，底层面积就必须越大，才能在上层设计出合理的空间。这往往会让人认识到，有时候把一些房间比如卧室放到底层会更划算。否则房子会被不必要地扩大。或者不得不采用昂贵的临时解决方案，比如天窗，而这总体上比简单扩大建筑基础面积更昂贵。

我在这里看到一个在我看来在概念上僵化的平面图。只要没有内化膝墙高度与建筑面积的关系，就很难达到100%的满意度。膝墙越低，底层面积就必须越大，才能在顶层设计出合理的空间。这往往导致认识到，有时把一些房间，比如卧室，搬到底层会更划算。否则会把房子不必要地膨胀起来。或者必须采用昂贵的应急解决方案，比如天窗，而这整体上比简单扩大建筑面积更贵。

我们刚刚想到一个主意……儿子必须上床睡觉。这是一个非常棒的主意，在建筑许可范围内仍然可行。关于外部区域，我们还需要仔细核算。

大致书面描述：将房子沿南北轴线向北扩大2.00米，这样带卫生间的客用厕所可以移到靠近东北角的东侧，楼梯位置保持不变，从而避免脏区，楼梯下甚至可能设置家务间的门。然后利用这额外的2米加上没有卫生间的另外2米，打造一个约4x3.70米的大房间，位于西北侧——底层的其他部分可以保持不变。顶层再把其中一个多出的米用于浴室的储藏间，从高1.30米处开始设计实际的浴室平面。东南间拉到走廊墙（也就是卧室墙的延长线），真实的儿童房则延伸整个南北长度，宽3.70米。东南房间可以像Elefanten最初建议的那样，将用餐区作为带船长老虎窗的一个房间。

我不觉得需要安装Velux天窗，因为我可以在山墙侧实现足够的窗户面积。

你大概就是这样想的吗？还是我理解错了？对于这个方案，我们需要考虑，是多出的这20平方米的建筑面积是否真的比多个山墙和屋顶窗更划算。