下萨克森州140平方米单户住宅实木建筑平面设计

通向家务间的门我认为是胡扯——至少作为第二个入口门的话。用一扇通向露台的门让我觉得可以，这样可以把湿衣服拿到外面去。除此之外，这类侧门通常价格高，而且安全性能差得多。
我更倾向于把客用厕所和入口门对调，这样提购物袋的路程不会太长。这样还节省了通往前门的弯弯曲曲的小路。
顺便说一下，我会把房子平行放置在设计图的上边界线上，绝对不会让车棚歪斜地建在旁边。所有不带90度角屋顶的设计都会变得无谓地昂贵。

哈？那这样怎么样：

如果我们签了合同，还得和真正的建筑师约个长时间的会议进行精调。 他和能源顾问、结构工程师在同一个办公室——我们希望能借此获得一些协同效应。 这家建筑事务所和制造商合作已久，很了解建筑方式。

这里大概是说，进口商的设计提交授权者是一个执业建筑师。 他和邻近专业同事的联合办公，并不意味着可以期待他们在咖啡休息时间无偿以非正式方式贡献什么。 即使他认真参加了所有系统培训，这也不会让系统本身更好，因为：

我不太懂原木建筑

……依我看，制造商其实也不懂太多。 反倒更懂“用木头做点什么，看上去像能源节约条例施行前那个年代的原木房子（但屋顶却像simshaus）”。所以本质上是更擅长营销，而不是木结构建造。 不过这并不是我反对选这个制造商的主要理由，见最近第99楼回复。

我建议摘掉“思维错误帽”和“粉色营销受害者眼镜”，理性地像经济型业主一样，怀着部分自助和部分单项分包的愿望来应对：
1. 选一个合适的Hebel或Ytong的建筑套装房目录模型；
2. 找一个从该制造商采购材料的总承包商，询问该模型以“外壳防风雨毛坯房”标准的报价，非承重内墙自己建；
3. 建筑师让专业装修工种招标；
4. 委托一个普通的施工监理专家（找不到专门针对特殊建造方式的专家本身就是难题）。

业主们的自我评估和这个解决方案完全不匹配。

1. 从Hebel或Ytong的组装房屋目录中选择一个合适的模型；

我不太明白你的意思。主题发帖者想要一个原木屋。你为什么现在要劝他说用Ytong？

可能是因为木板房的设计相当复杂，需要专业人员来组织施工。而不是那种想要定制木板房却负担不起建筑师费用的业主。标准型房屋已经设计好了，并且已经多次建造，遇到的问题较少。

日常的清洁工作，比如扫地、拖地、洗衣服等，大约一天要去10次家务间，所以更像是从走廊的中央位置进入。

是的，绝对如此——感谢这个提醒，有时候真的会视而不见 :D 我们打算在走廊通往家务间的地方规划一扇门——是另外加装，还是用它代替家务间/厨房之间的门我们还在讨论……我只会在建议中的房子入口和客用卫生间互换位置的情况下考虑取消旁门，但我现在还无法判断尺寸是否合适。至少那样的话，楼梯那边的第二面墙就可以去掉，整体会更开阔，不那么狭长。我今晚会试着画出来 :)

不过我担心的是，位于平面图上方右侧的小家务间（HAR？）：对技术设备或工人来说可能有点小。

那个男人已经把所有技术设备量了尺寸，还玩了拼图游戏——他说尺寸刚好合适……等技术图纸做到毫米级精度，墙体准备好后，我们会再仔细查看——到时候有需要的话，还是可以方便地挪动一点墙。那里真的只放技术设备，我们也不打算让门对着房间开，而是向走廊开——基本上很少需要进去 :)

顺便说一句，我会让房子沿着平面图顶部边界平行放置，车棚绝对不要那样歪歪斜斜地建。所有不是90°斜坡的屋顶都会无谓地变得很贵。

屋脊方向在规划图中已经规定——而且不仅大致，是严格沿西东线方向，这样整个南屋顶面才能正对南方。我们没法以地界或街道来做参考。车棚会是我们自己设计和建造的，我们设想是带有绿色植物覆盖的平屋顶。是否、如何以及什么时候建造，取决于我们预算的宽裕程度。

可能是因为木屋结构的房子规划起来相当复杂，需要专业人士来组织。而不是业主自己想要一个个性化的木屋，却负担不起建筑师。成型的样板屋已经规划好了，而且已经多次建成，陷阱较少。

这里不太是“负担得起建筑师”的问题，而是我们不想要带白色抹灰和轻质隔墙的木框架板结构。替代方案是一个整石结构的总承包商，他们什么都做，我们自己能做和被允许做的很少（这里也常被建议不要自己做），然后他们能从我们这里赚不少钱。我们既不能发挥我们的手工技能，也不能利用我做建材贸易的工作机会，最后我们的唯一王牌都用不上——那太傻了。请一位建筑师设计整石结构的房子，会让我们暴露在价格波动风险中，而我们无法缓冲这个风险。我不能一下子从40万欧元涨到50万欧元只为买房子，那样我就没法建房。砌墙、抹灰、安装窗户、铺贴砖等我们根本不懂。我们眼中木屋结构的最大优点是，我们有一个固定的搭建日期，所以建造各工种的协调更简单，几乎所有后续工作我们都能自己做，包括技术部分，因此不需要任何人为我们规划好几个月。

所以，完全不谈我们明确希望拥有这栋木屋房子 :)