我不太理解对自绘平面图的基本批评。毕竟，至少从我自以为是的角度来看，我没有找到更合适或更合理利用空间的平面图。
我也喜欢批评现成套件的平面图。
不过，常常是出于其他原因。
对于每个平面图，我都会问自己三个问题：
1. 房间功能合理吗？
2. 路径顺畅吗？
3. 日常生活中会不会有什么让人烦躁的地方？
即便是某些现成的平面图，也有很多可以批评的地方。通常是因为它们更面向宣传册，而非实际生活。（我最喜欢的例子是被泛滥使用的落地窗。走过一个社区，我看到几乎所有房子的上层那些落地窗都被百褶帘或家具遮挡了。因为它们根本不适合日常使用。）
楼上左边的房间也都有朝外的窗户，只是右边的房间没有，而浴室我不想要视线穿透。
或者说：4个房间里的2个目前无法在视线高度望向外面。
关于浴室，是的，可以有争议。我相信（但当然不知道），将来可能会后悔，外部评价可能会因此降低房屋价值。
至于另一个房间（卧室、儿童房？），我认为这是一个非常值得质疑的决定。
窗户和自然光对一个房间的氛围有很大影响。
同时也带来了夏季防暑的巨大问题。
这些都是必须考虑的因素。
你们认为从多高的墙裙高度开始，屋顶斜窗就会太高？实际上，如果合理的话，我宁愿放弃两个完整楼层，因为我自己觉得那样不太吸引人，而且在周围会显得格格不入。（乡村地区，所有房屋都是坡屋顶或带非常矮屋顶的平房）
根据目前的设计，房子从外观上几乎看起来就像两个完整楼层。
原因很简单：根据目前规划的层高，外墙高度很高。
我们所在的地区有一个只能建造完整楼层的规划（只能是平房或两层完整楼层，不允许短墙/墙裙）。老房子的墙高（檐口处）为5.5至5.8米，均为两层完整楼层。
计划中的房子呢？3 + 1.6 + 0.4（估计，中间层高）= 已经5米高。
（附近许多房子的对比值：2.45 + 2.45 + 0.5 = 5.4米；常为了防水在房前设阶梯。）
关于屋顶斜窗的问题：关键是目前窗户太高，无法直接向外看。
它们已经太高了。视线高度取决于居住者的眼高。眼高加5厘米应该是窗玻璃上缘的最低线。
对于墙窗，这包括带卷帘（遮阳）的情况，如果墙裙净高在220至230厘米范围内还能做到。但对于个头非常高的人来说也不适用。
若使用百叶窗遮挡，墙裙甚至可以做得更矮；或净高在220厘米时也适合个头较高的人。
另一个方案是降低墙裙高度，使得屋顶窗与视线齐平。这也意味着屋顶需要更陡，避免空间浪费。这样也可以望出去。为此，窗户必须向下延伸更远，以便身材矮小的人，尤其是女性，也能看到外面。这时，墙裙高度通常需要在50至70厘米之间，才能实现这个要求。
无论规划的建造方式如何，我确实只能建议去样板房公园看看。那里可以看到不同墙裙高度和窗户设计的多种房屋，观察不同墙裙高度下窗户的实际效果，看是否符合自己的喜好。