下萨克森州140平方米单户住宅实木建筑平面设计

那里的员工故意给我们错误建议对他们自己也没有好处

这不是关于故意给出错误建议。像生活中一样，盖房子有多种方法可以完成。作为企业，通常会选择一种既能让客户接受，又最容易实施的方案。这本身没有错，因为客户往往关注价格，提供昂贵方案的人会被竞争对手压价打败 ;)
建造过程中也有可能将工作量推迟到后续工序上。在全包总承包里，这些都由总包负责，而在半成品房里，这些工作量则落到业主头上。因此你们需要一个懂行的人来给你们建议，告诉你们什么是最好的解决方案。这还与“我们一直都是这么做”的问题无关，因为通常这种方法早在十年前就已经不符合技术标准了。

别误会我的意思。我觉得这个项目很棒，如果你们对此有兴趣，那就更好了。但经过我们建房过程中发生的各种事件，我再也不会信任那些有利益冲突的人，而只会信任那些专门为我利益服务、并因此得到报酬的人。

你凭借多年的经验，是否脑海中有HAR的大致“最小尺寸”？或者是否有必须满足的DIN标准？

没有，但我自己也遇到过这个问题。市政的验收人员提出了异议，因为他无法安装计量表。HAR再大也没用：暖气不会紧贴墙壁安装，除非它安装在那里。
安装和维护的问题通常事后用常识就能解决。
电箱有对应的DIN标准。

如果暖气设备离墙太近，是不会通过验收的。电箱前_muss_预留一个掉落距离……

这也是一个重要的点，在所提议的平面图中，是值得重新考虑由家政间分隔开的迷你储藏室（Mini-HAR）的理由：因为，假设二十年后换上尺寸大3厘米的锅炉，供技术人员操作的空间将无法满足邻近电箱的操作需求，其中一个设备必须搬走，因为房间尺寸设计得非常紧凑。但这仅仅是理论上的，正如我之前提到的，这个设计方案从我看已经死了：

我不太明白你的意思。原帖作者想要一个原木块木屋，你为什么现在要劝他用Ytong？

一个标准化设计的房子已经规划出来并建成了很多次，风险更小

我确实注意到原帖作者想要原木块木屋的愿望，但同样也注意到预算限制，决定能否实现梦想屋的关键。我要强调的是，我这里并没有推荐标准住宅，而是明确提出了来自系统供应商目录的组装式房屋，（虽然没有查过Xella旗下的Ytong和Hebel品牌的组装房屋目录是否有区别）。组装式房屋的目的明确不同于普通标准住宅，可以不请设计师，直接获得精确标注数量的包裹组件，这让总价更为可控。此外，泡沫混凝土可以达到门外汉也能施工的程度，除了缺少积木上突起的“搭扣”，简直就是乐高积木套装。模板砌块组装房屋的情况类似，但其对门外汉不够友好，且不如普通工人容易建造。出于同样考虑，我也没有推荐诸如GreMagor之类的选项。同样，我也没有涉及Massa Haus等公司，而是明确提出了1.组装式房屋和2.混合总承包与自建的方案。别忘了：我不仅仅是那个爱骂设计师的角色，同时也是做独立建房咨询的专业人士。用戳破美梦的方式是为了让大家脚踏实地地追求切实可行的建房方案。 顺便说一下，这个原木块木屋其实只是个“原木块”木屋：这种木屋建造方式（包括使用木梁）自从节能法规/建筑能效法出台以来已基本废弃，因为传统形式不再可行。这些假十字榫头，和用木板做的“夹芯”木梁立面只是视觉上的装饰效果，也可以贴在任何其他斯堪的纳维亚风格的立面上。顺便说，这种设计噱头在传统建筑上的造价是差不多的。如果我能从每个使用这种另类设计的业主那里获得“一马克”，我都能坐直升机去买面包了。但各取所需（我很乐意帮助那些及时醒悟的人）。

我又仔细看了一下各个朝向，结合两个额外的（复杂的）山墙和通道，我觉得北侧的山墙作为入口是合适的。那里的屋顶应该利用起来，作为入口的遮盖。此外，我会把多功能厅延伸成转角，具体是把家务间和客厅对调，餐厅放在西南方向。厕所则设在东边。这样就有了很好的西南朝向和良好的分区结构。
此外，从入口到露台还有一条很漂亮的视线轴线。
家务间在我看来还是太大了……我见过只有6平方米的小房间，3米长的一边放了厨房橱柜，提供了大量储物空间和工作台面，另一边则是架子。好吧，那样没有干燥区。

不过，我很欣赏你们认真考虑过这些问题。整体上这个方案比第一版好多了。房屋设计应该不断完善，很多东西都需要尝试。也许你老公可以再玩玩俄罗斯方块，多做些实验？

关于木梁和类似的东西，我就不发表意见了。

你们考虑过这点，我还是非常认可的。总体来说，这比第一个草案好多了。

是的，即使决定完全放弃自我（改）规划，这个赞扬依然有效。因为即使是仅做调整的规划，也已经离开了经过验证的设计安全港，每一次的复杂问题（解决）都会导致额外的、原则上没有价值的成本。

我觉得家务间仍然太大了……

从“家务间过大且HAR太小”的困境中最短（且最适合房屋大小）的出路是将两种功能合并到一个共同的空间中。如果再将家务间/车棚/侧门三者形成的“恶魔三角”切断，建筑体块的位置将获得决定性的自由度。

我坚持认为：沃尔珀廷是沃尔肯库克斯海姆的一个分区。不能放弃任何一个愿望（木屋风格、个性化设计、侧门优化的高地位），或者在B级联赛的框架内（Town & Country气息等）以仅带有轻微痛苦的妥协，使筑梦至少可负担得起。我看不到同时满足所有条件的可能，即使那些异类替代方案的销售人员很乐意向你灌输这样的谬误。