再次平面图 - 预制房屋在建筑申请前不久

这面墙我们也可以在施工申请后，在样品选择期间缩短或延长。

我建议事先让他们书面确认。因为一旦这面墙被纳入结构计算，就不那么容易缩短了。

我们会有Jochen的外部水龙头。

那就好

只不过，从家政间的墙到露台只有563厘米。如果那里放一个U型厨房，60厘米、右侧130厘米，中岛100厘米深，那么餐桌大约还有273厘米，包括中岛前的通道区域。

对于这种布局，我觉得120x80厘米还是有点小……但是呢，我曾经没有镜像处理，并且有个想法是把厨房和两个朝南的儿童房展示出来。

编辑：
哎呀，刚刚才看到。厨房里只有一条灯带窗。呼……你见过这样的房间吗？看起来真的像半地下室。

我不太理解你对朝向天空的反馈。
我们不考虑把露台朝南方向。

我也不是指露台。这里只是关于房间的朝向，特别是窗户朝向需要更多或更少光线的方向。

客厅从正午开始通过第一排灯带采光，下午则从西侧的窗户进入，还有通过田野的美丽晚霞。

如果要调整的话，也只能是调整地块位置，但众所周知这是不可能的。

但是冬天你们将看不到这一点，因为冬天太阳大约在西南方向落山，意味着太阳在南边较低。
所以经验上来说，南边需要更大的窗户。但由于客厅不需要大窗户，反而餐厅需要，卫生间和浴室较少，因此对房子的对称翻转（镜像处理（不旋转））是合理的，且能在不大改设计的情况下达到理想的采光效果。

我认为客厅/餐厅和厨房的窗户已经足够了。

我没有说相反的话。但冬天仍然会比较暗，如上所述。

那我们应该在哪里在二层把窗户做得更大？这些都是落地窗，下方固定。

就在它们现在的位置。斜屋顶下的区域依然比较暗。即使是落地窗，窗户宽度只有一米时，房间内的光线依然比更宽的开口要少。若不理解，可以简单地在纸上画图说明。

Ypg和我一样认为主要应该镜像翻转二层结构，

不

但我认为在当前阶段，我们不会再去改变这些基本的东西，也不会吞下这暗淡儿童房的苦果。

不过也许我们里面有严重的疏漏。

我只是说说看而已……你不是想知道有没有疏漏吗？

是的，当然我想提到这些，[WISSEN]我想知道一切。
我也不会因为别人的反馈而生气，已经知道论坛里的情况是怎样的。

现在我只需要自己权衡是否还要重新开启某些项目。

有了所有的常量、变量和需求，这样的计划就像是在有人戳你的时候修补自行车轮胎一样。

我们并不是刚开始旅程，当前的平面图也是基于我们的想法产生的，已经被修改和推翻了数十次。举例来说，最初我们签的是一个完全不同的房屋模型和另一种楼梯形式。

在这个过程中，我们经常面对一些我曾设想用来解决某些问题（采光、动线等）的方法，但将其融入计划后，这种解决方案的新缺点就显现出来了。
每个问题的关键在于利弊哪个更大（对业主来说是主观的），以及是否还有其他房屋部分因该决定而被“牵连”。

永远不会完美。
除非没有预算和空间限制
且业主家族内部没有矛盾的意见……

我们必须权衡每个细节，实际上到目前为止对我们的平面图还是相当满意的。

论坛上的反馈基本上是很诚实的，但当然也有部分是完全与自己的观点相反的。

我觉得如果我们采纳一些建议，比如二楼更宽的窗户，好让一个衣柜正好能放进去，顶楼浴室更大的门，厨房的采光带再考虑一下，厨房的动线距离等等，那么这次询问对我来说就已经很值得了——即使我们现在还犹豫是否要部分镜像平面图。

这个地块上建一座较长的房子也很合适，那么建筑界限也不会有问题——对吧？

建筑界限问题已经与建设局讨论过了。 这主要是因为城市制定了一个基于更大更宽地块的开发规划。那是在1972年。 规划通过后，他们注意到希望在该地区建一个游乐场，但一个正常大小的地块对他们来说太大，算是浪费资本。所以他们只是把其他地块稍微搞大了一点，但没有事后修改开发规划。比如规划中规定地块的最低面积是750平方米。我们的地块是638平方米，市政府强制我们购买了这个带有建筑义务的地块。 关于建筑界限问题，他们很快就承诺可以申请到豁免。 我们不想要长条形的房子，所以很高兴这里能获得豁免。我们想要房屋朝向偏西（稍微带向南），并且客厅和餐厅宽度要达到最大。 关于踢脚墙高度（1.30米，而允许的是0.50米），我比较悲观，但市和县方面已经口头承诺支持，我们也被要求据此提交建筑申请以获得这些豁免。 但基本上，我们选择这个地块不是因为它的价值或朝向，而是因为在那里我们能让孩子们住得离隔壁的奶奶很近。