下萨克森州140平方米单户住宅实木建筑平面设计

那是不是每个个性化平面图都必须事先建造50次，才能看它是否可行？

对于一个没有引号的建筑师来说，第一次尝试应该就是命中，因为毕竟有前期设计阶段（还有学业）。也许你可以展示/提到一下样板房 ;-)

我现在脑海里不能想象你具体想要旋转什么……你能尝试再详细解释一下吗？

在免收费可推动的范围内：见草图（比例嵌入未详细检查）。你可以在旋转的房子里看到用红色标出的儿童房和备用房之间墙体走向的变化，还有船长山墙。所以你走错方向了，我想把凸窗移位。

有针对房间大小或墙宽的窗户尺寸经验法则吗？

作为最低标准，窗户面积应为房间地面面积的八分之一。

没有引号的建筑师，第一枪应该就是命中目标，毕竟还有前期设计阶段（还有学习）。也许你也可以展示/说说示范房 ;-）

我绝不是想贬低这个职业，这个回答更多是幽默地回应你的附带一句——抱歉，如果表达得不合适。 :)

“示范房”说得太夸张了，因为这也是一个定制户型。但有些元素我们在参观时非常喜欢，也进行了改造。我可以在这里说出制造商的名字吗？

在可无偿调配的工作范围内：看图（没有详细检查比例匹配）。你可以看到旋转的房子中红色的部分是儿童房和备用房之间墙体走向的变化，还有船长山墙。因此这也说明你走了弯路，我想移动那个凸窗。

哦，这我没想到。我得仔细看看，并询问这在我们的建造方式中是否结构上可行，以及怎样合理地在里面安装烟囱。谢谢你的有趣建议 :)

拱门……对我们来说感觉很合适也很有魅力——我没有刻意觉得它很70年代或者过时。可能因为我几乎不进入新建房屋，所以显然并不跟得上时代的步伐。我们目前住在一栋有200年历史的框架结构房子里，……

1980年代的厨房和2020年代的厨房有什么区别？……
不过我从来没有在那种烹饪岛上工作过（难道不是经常会有东西从四面掉下来吗？），而且那个吧台解决方案真不适合我。

带座位的窗户的想法很有趣，但我不得不去谷歌了一下。我以前从没在哪里见过。有人真的在日常生活中使用吗？

我刚刚在脑海中回想我们家和朋友家的平面图。没人家里的厨房直接通往主露台
……

读到这里，不禁让人微笑。这听起来就像七座山后面森林里的小木屋，七个小矮人生活在那里，几乎不接触现实生活。这没关系，但对我来说，现代房屋建设不是一时的流行。当然，每个人的审美不同，但暗色的农舍、小窗户和低楼层层高，在新建房屋中已经过时了。类似的情况也适用于不实用的餐厅角落，难以规划的厨房，拱形门或主房间与露台缺乏连接。你可以这么建，但就意味着放弃了行业多年积累的经验和发展。我想强调一下，我是在有意夸张——这并不严重或者决定性，但可能稍微有点可惜。

在现实生活中，我们不会每天和大家庭及9个孩子坐在这张桌子旁。不过，没有这个伸展出来的餐桌角，在140平米的房子里，我们可能没法邀请超过6-8个客人来吃饭——否则问题是一样的：胖叔叔坐在瓶颈处，如果有人要走，大家都得挤开，最后有人会绊倒，把土豆洒满整桌。平时孩子们椅子没推好，我的脚小趾碰上，因为地方太窄了。

这里我想反驳一下。140平米的房子完全可以为8个人规划一个合适的餐位。这当然是优先次序的问题，但现在已经不是问题。不会有人被椅子绊到，也不会有人砸到土豆。相比之下，嵌入式U形长椅是无法与自由餐位相媲美的。但我理解，人们会怀念祖父母那种怀旧的餐椅……

但对我来说，这总是特别舒适和非常社交，而不是烦人。

我只希望你们不要按照童年的记忆去建房子，后来发现其实对成年人来说很烦人。

是我的新建房要求太低，以至于我把一些对我来说根本的改善看成成功和好，但冷静分析还是挺愚蠢和不实用的？

我会非常冷静地回答：“是的，有点如此。”你们错过了50到100年的发展。也不要把舒适和实用性或审美混淆。有些新盖的乡村别墅，加上装修，会让我奶奶都心花怒放，既舒适又实用，而且特别明亮。因此我想再次强调伊冯娜的话，因为我觉得非常重要，防止变成一个黑暗的洞穴：

露台门必须宽一点，否则根本出不去。我个人也会选择更大的窗户，即更深或更宽的窗户，让光线进入房子。请考虑你们室内用的是云杉木，而不是像大多数房子那样的白墙。木头不会反射自然光，反而吸收很多光。

你看那个旋转的房子

我现在理解不了视觉旋转的意义？还是你忘了屋脊是固定的？

窗户已记下。你的意见很合理……你推荐多大的尺寸？

可以小一点，可以有较高的窗台高度，可以和卫生间的窗户并排放置。但我会把车棚靠着房墙放……可能错开放……那么窗户也可以单独放在那里。

5米的直线且无障碍真的很酷。

我也更愿意走5米路线，而不是厨房边上的2米。但我不会横穿房子，不会横穿开放空间。就是说，我能理解5米没问题，但不能横穿房子或沙发旁。休闲区如果可能和合适的话，是要避免人来人往的。

但从原则上讲我不需要也不想要岛台，

好，那我们达成共识了！那么U型结构也是个好选择，或者L型。

1980年代的厨房和2020年代的厨房有什么区别？

80年代的厨房有门，为的是让家庭主妇下班后不会被丈夫打扰做家务。值得一提的是，在1979年之前，法律规定妇女要取得丈夫许可才能有偿工作。不过，现在的60/70年代风格厨房反而比某些现代厨房更现代。比如乡村风格，也有现代的元素。但这些都无所谓：如今，比如心理学和人体工学比当时进步得多，知道空间设计不仅靠丝绸壁纸和地毯，日光和色彩影响心情，科学的家具和设备布局还能省去看骨科医生的麻烦。

让厨房整体看起来更有吸引力

不要太暗，不用笨重的高柜墙面，要有明快的背景墙，摆放整洁，总之，那样厨房会更有吸引力。

你有什么建议，怎么设计更好的厨房吗？

有一个厨房论坛……都可以通过HTTP找到 ;)

带座位的窗户这个想法很有趣，但我得去谷歌一下。

基本上你可以把它当作凸窗，只是没有桌子放在前面，人们因此更愿意去坐，而不是要挤进去。对孩子来说这或许是个玩耍的地方，但我不明白为什么要放一个被杂物挡住的长椅。

有人真的日常使用吗？

这我也很感兴趣。我更偏向沙发一族 ;) 可能也比较老派 :D

顺便说一句，如果你老派，是不会选全实木房子的，更倾向于红棕色的砖墙房。我觉得你更喜欢另一种风格。我偏向乡村风格。但这不必看起来陈旧，比如 的房子：那也是个无踢脚线的木屋。你只要看看山墙，它比这里很多自认为“现代房子”的还现代，那些人以为他们的是现代房子，只因为外墙白色抹灰或者没有屋顶斜角。或者看看 的厨房：一个半圆形的工作柜，用白色操作台板衬托得很酷。有人可以从中学到现代设计，只是很多人会说那不现代。
顺便说一句，Holzhäuschen也在本帖回复了。她的头像里有主页或Instagram名字。可以去看看 ;)

我绝不是想贬低这个职业，[...]
“Musterhaus” 说得有点过了，因为这也是一个个性化的平面设计。但我们参观时有些元素非常喜欢，于是进行了改动。我可以在这里提到制造商的名字吗？

你到底贬低了哪个职业？
你们采用的元素希望没有被缩小到失去功能的程度。我觉得说出制造商的名字早就应该了。你并没有说他什么坏话，毕竟他是公开经营的。

哎呀，我没想到会这样。我要仔细看看，并且询问这在我们的建筑方式中在结构上是否可能，以及如何合理地把烟囱装进去。谢谢你的有趣建议。

我不理解视觉旋转的意义？还是你忘了屋脊已经被规定了？

我没有提出什么“有趣”的建议，只是把房子旋转了90度，结构上没有改变。但我画的草图里只是想澄清对船长墙不对称（非）分割的误解。房屋平面图的相对屋脊方向我没改，如前所述，我的回复工作量希望保持在无报酬的范围内。不过我之前提议过旋转相对屋脊方向。如果相对屋脊和房子整体都旋转，绝对屋脊方向就保持不变。提案里我考虑了烟囱，但我本来就预期设计要重新启动——已经有足够多的建议了。我不推荐简单修补或杂凑。抱着“请告诉我们逗号前面的一切都保持不变”的态度，本来就可以省去论坛咨询，那只是梦想。我甚至坚持质疑供应商决策的最终性。 已经提议引入他的承包商（因为地理位置太远，对灌木木匠来说可能不合适）。

大家早上好！:)

在此再次感谢大家迄今为止的众多回复！
我们现在已经和制造商一起制定了一个调整后的草图。底层的窗户更大了，衣帽间也装了窗户。厨房通往家务间的门也已规划，厨房的家具布置进行了调整。厨房和餐厅之间的墙体延长部分也缩短了，这样厨房不会显得那么狭窄。"圆拱"尚未最终确定，暂时还是这样 ;) carport我们还会在图纸中加上。如果真的建造，估计也要很晚才会建...

餐厅突窗也稍微变大了，以拥有更多的窗户面积，并且可能更灵活使用空间...房子向西扩宽了20厘米，这部分面积归入了客厅及其上方的房间。底层平面图里的家具虽然不完全按比例绘制，但我们都重新测量过了，应该没问题。至于上层，我们还没有确定方案，因为还在寻找如何更好利用上层空间的解决方案。为了更好地展示，我还是保留了家具...

现在来说说主要问题：4.00米的技术高度限制不可更改。那个人做了一个粗略的高度测量——如果我理解建筑部门的话，参照点是我地块中部的自然地面高程和完成路面上缘的中点之间的关系。这通常是这样吗？那么这个点在我们的地块上大约比目前路面高10厘米（路已铺好，只缺“最后一层”）。这很可能导致膝墙高度无法增大，因为屋顶结构没有更多空间。我们实际上会保持45°的屋顶斜度和30厘米的粉砂砖高度——但需说明的是这30厘米是指在横梁可见部分，也就是说90毫米宽的横梁之间有190毫米的净空高度。同时这30厘米不是指底层楼板顶面，而是指铺设的地板上面。

接下来就是如何让上层空间更实用了……目前的想法是让两个儿童房各自有较大的挑窗，室内可用空间约两米，同时把屋脊下方的墙体向南移50厘米，这样主卧室可以放床，浴室里的淋浴（目前部分在2米高度线外）和浴缸也不会再有问题。这样的话，儿童房的落地窗会变得很窄。4个挑窗（每个房间一个）实际上超出预算（地块规划只允许屋檐侧占50%），不过制造商也许能帮我们一点忙……我们还考虑过是否完全重新设计上层空间，使用一个船长山墙，然后在那里设置一间房间，其余区域重新安排——但目前还没有好主意。这两个儿童房各20平方米不是必须的——目前只有一个孩子，也没有计划再要更多。所以空间上还是有弹性的，但至少要有三个独立房间。我们也讨论过用气候地板板来多争取20厘米空间，但制造商对此有不好的经验，因为接口问题在木块建筑中很难精确规划。

大家有没有什么主意或者建议，怎样才能让上层空间既实用又不影响居住舒适？相比之前的方案，我们这次的采光状况会不会有所改善？（至少底层是的——上层仍有问题……）

我们已经预约了下下周六参加“等身大小平面图”活动。不确定是否能在那里模拟不同方案……但至少可以初步感受下空间。有人参加过类似活动吗？觉得这个主意挺有意思的……

谢谢大家 :)