下萨克森州140平方米单户住宅实木建筑平面设计

我很高兴你最终觉得我们的房子合适。当我回想起我们的开始……哎呀 - 哎呀 - 哎呀。你曾对我有那么多期待……但是：你还没找到那座天蓝色的斯托默尔房子。找啊，小狗……找。你得费点劲才能区分7001和5014。

当我看到帖子里要求的墙体结构（原木板 - 绝缘层 - 原木板）时，我感到非常不舒服。但各人有各自的喜好。我不会建那样的房子。我也不会让别人建那样的房子。而且我必须说，斯托默尔从2002年到2021年确实有了很大进步——这也是我所期待的。新房子真的好很多。

顺便问一下，那面墙的结构有什么不好吗？

仅出于兴趣，这种墙体结构有什么不好？

也许你应该把这个问题明确地问给

当我看到帖子中要求的墙体结构（原木板 - 隔热层 - 原木板）时，我感到非常不舒服。

指向他（？）
否则你可能只会得到我的回答：“不好”，不一定更详细。但是这是一种墙体结构，显然是针对Greendreaming的目标客户——即那些无法（或者不想）认识到实木其实并非“生态可持续”，而几乎是相反的人群；他们天真浪漫地希望有实木装饰面，以获得实木质感（这个愿望常被市场营销所满足）。天真者是有福的，自从路德时代以来这一点未曾改变 :-(

我以为从上下文中可以看出，我是向 提问的。当然，其他意见也欢迎。
你的意思是，这个结构的主要问题不太是技术方面的，而更多是所谓的“实木”是一种欺骗包装？

大家好！ :)
我们的帖子里出现了意想不到的流量... :D

关于我们目前的规划进展，简要反馈一下：我们又回到了Badstrasse，而不是继续Los——Kniestock的问题让我们头疼，因为我们不能随便扩建20平方米的地基来让它合适……预算（遗憾的是）并不特别灵活。我们两个人还经常在论坛上看很多内容，目前正努力暂时放弃木结构房屋的梦想——木框架结构真的不适合我们，那种下面是实木方材、上面却只做轻质隔墙的“猫腻”方案也不是我们的菜。很遗憾，我们的地皮不太适合，而作为建筑新手，我们并不知道实际操作中4.00米的层高到底意味着什么。目前我们正处于重新开始和自我探索阶段，而这似乎并不坏，有一家我们谈判过的供应商突然提高了折扣 :cool:

顺便说一句，我们当初选择不是因为“这样很生态很酷”，而是因为我们喜欢这种风格，视觉上非常喜欢，而且觉得特别舒适。加上自己动手的可能性更多，这样我们可以用有限的预算比起比如全石造房屋还能多一些收益。现在，我们在思考更多的是全石造房屋——但还没有做出决定……

如果我们又有了新的计划或可以讨论的东西，希望还能再次借助你们的专业知识 :)

我以为从上下文可以看出，我的问题是向@neo-sciliar提出的。

这是没错——但你其实应该知道，向很少出现的成员提问时，应该通过“呼叫”他们的名字来开始，这样他们才会收到通知，并更有可能重新进入那个帖子，因为正是他们的类型被需要。

你的意思是，这种结构的主要问题不太是技术性质的，而更像是“实木”这种欺骗包装？

从技术上讲，这种夹心结构“实木-隔热层-实木”在价值上我认为没有劣势。我觉得应当避免的是这种方案在生态上的问题。而且这种方案实际上并不是“实木”。这就是当前木屋潮流的主要问题，消费者非常天真地完全不明白实木和全木之间的内容差异及其（至少表面上的）生态对立。