下萨克森州140平方米单户住宅实木建筑平面设计

我无论如何都觉得Katjas的设计更好；空间感更开放，人们可以直接从厨房出来到露台，同时也能进入储藏室，那里计划存放不常使用的物品，我认为饮料箱也会被放在那里。

总体来说，这个设计中可用的平方米利用得更好，给人比原本复杂的设计更宽敞的感觉。
我再引用一下我们的建筑师的话：一个好的平面图必须能在雪地上撒尿！
这个设计就是这样的。

不过，我可能会选择在客厅装一个大露台门，而不是靠窗的座位窗户。无论是推拉提升门还是双开露台门都无所谓。

我觉得直接从客厅进入露台非常好。

我这里更多的感觉是，平面图与可能的家具布置之间的关系还不是很清楚。

我觉得浴室的设备主要是按照这样的原则来安排的：“这不属于粗装修承包商的交付范围，所以等粗装修完成后我们再慢慢解决”。显然缺乏一种意识，就是说立管不像电线那么简单“安装”。如果只是“到了关键时刻”才对设备进行布局，并得出结论说洗完澡不想磕到头，那可能的结果就是必须把淋浴或第二个洗脸盆牺牲掉。这一点在厨房规划上会有所不同（尽管我特别不会怀念岛台）。这里很少需要牺牲设备，但如果规划太晚，很可能会在布置上付出代价，也就是说在厨房使用者走动的距离上会花更多时间。单单是用手洗碗时，规划就会决定洗碗人和擦碗人的路径是七次交叉还是四十八次交叉。道理对于吃麦片早餐和煎鸡蛋早餐的人也是一样。特别是当房子是基于未经验证的平面图设计时，“内部规划”需要格外多的关注。

明显低于250平方米，我不会费脑筋考虑对称性。我的建议始终是从概念上理解的，而不是针对具体平面图及其尺寸后果的墙体调整。我只是注意到，一楼平面图非常适合做船长山墙，这使得屋顶窗户变得多余。在这个尺寸下，山墙据我所见被分给了两个儿童房，太过浪费且不够实用，因此我的建议是只把它分给其中一个儿童房，而不是备用房。此外，考虑到年轻家庭和自助建造，我倾向于选择 而不是 。

感谢您的建议。我们确实在考虑这个问题——但这里有个问题，如果我们把带餐区的山墙向西移到客厅那边，我们会把西南露台弄没——那厨房到餐厅的路会更远。我们原本也想要船长山墙——但在当前楼上的位置无法实现——正如您所说。如果把它移向东边靠近厨房，我们虽然会把厨房和餐区连通，但厨房只能做成一个小的L型厨房，这对我来说可能不够用，因为厨房对我来说不仅仅是装饰……考虑到位置，我觉得交换厨房和客厅也不太理想，这两个功能区域最好还是大致保持在现在的位置。

我的批评原则上不适用于你们展示的平面图或“木块”房子，也不会为抹灰房子说话。我联想到Flair 113，也是因为我认为它可以比较类似，我从感觉上永远不会把这里展示的平面图看作低于140平方米。如果优先考虑自建房基础，我认为用木框架面板模型或泡沫混凝土预制房至少能达到同样效果。仅木板房作为建筑方式本身还可以，但一旦结合个性化设计，我就会警钟大作（不要与灾难保证混淆！）——因为这意味着设计没有被具体“证明可行”；高度限制也不是开玩笑的。

难道不是每个个性化平面图都必须预先建造50次以上，才能确定它是否可行吗？ :D

除了根据你们之前的反馈做的小调整外，你对我们目前计划的房间方案有结构上的担忧吗？这里展示的平面图已经与制造商的结构工程师协调过，结构方面一切正常。我们正关注依据建设规划的高度限制问题，但具体情况可能要等到周末才能更明确——我还希望我们能在楼上至少争取出三四十厘米的高度。

我觉得屋脊方向比较不利，建设规划虽然绝对规定了这一点（而不是针对平面图），但我认为最简单的解决方案显而易见，因为房子的朝向对我来说很不理想：西边卧室，南边客厅厨房，邻居处有飘窗。平面图顶端约为10度（北偏东北），我更希望它能调整为100度（东偏东南）。绝对高度让我比楼层限制的潜在风险更担忧。

我现在脑子里没法想象你具体想怎么旋转……你能再详细说明一下吗？非常感谢！ :)

我也觉得这挺老套的——但有人就是喜欢这样。衣帽间上的圆拱是70年代的设计——你们真的想要吗？我觉得也不太适合木屋，里面的墙还是留着木地板。这意味着要在横向的木地板结构上开凿一个圆拱——老实说，我觉得这非常糟糕。圆拱即使在白色墙面上也不一定是让我惊喜的设计元素，不过至少那样不会违背木墙的线性结构。你们再考虑一下，我觉得那看起来会很糟糕。

拱门还是用一块木板收尾，现在没那么关键。在样板房里我们觉得挺合适又有魅力的——我倒没感觉多老套或者70年代的风格了。可能是因为我几乎不去新建房子，显然跟不上潮流。我们目前住在一栋有200年历史的木结构房子，大约内尺寸是4.50米乘15.00米——所以相比现在，我们设计的很多东西都是明显的改进。关于房屋预期沉降时圆拱结构的问题非常好，谢谢——我们会再具体询问有没有几年经验的参考，必要时会用直木板代替拱门。我们肯定还会去实地看看，仔细观察施工工艺，然后再决定是否订购。 :)

厨房可能有点80年代风格，但也就那样——还能做得更好。我自己不会想要这样的厨房。

80年代的厨房和2020年代的厨房到底差在哪？是乡村橡木风格对比高光烤漆加带中岛酒吧台吗？柜子和操作台面少，因为厨房只是装饰？关于中岛的话题这里也提过——让厨房比3米乘3米U型布局更有邀请感，也确实是我们想要的。不过我从没用过那种中岛（不怕东西从四面掉下来吗？），这种吧台设计真不适合我。但厨房内部布局的构想我们肯定还会继续优化。你有什么建议如何更好地规划厨房吗？最好不要中岛，更开放、更友好一些，非常欢迎。 :)

那个坐角看着很舒适，实际上是灾难。我是有经验的，我爸妈家就有。那可是昂贵的木工定制；74年我们搬进去时我父母特别自豪那坐角。最后总是孩子坐在后排的长椅上，因为他们能轻松爬出去，当有人吃饭时要上厕所。爬出去就是：先站到长椅上，绕过所有人背后出去。否则大家都得起身，为了让后面中间的人出去。你也别指望这舒服，你去家具店试试吧：找个传统的角落坐椅，体验下从一头滑到另一头。基本上后排坐着的人想往里走或出去就得这么折腾。非常麻烦！我强烈不建议！但这确实是70-80年代的风格——当时大家都这么设计，原则上没错，但不实用。

现实生活中我们不会每天和大家庭一块儿坐9个孩子一起吃饭。但如果没有这个突出的用餐角，在140平米的房子里，我们可能只能邀请6到8个客人吃饭了——否则问题就重现了：胖叔叔坐在瓶颈位置，上下翻动都要别人挪开，最后有人绊倒把土豆泥翻了满桌子。平时，孩子没把椅子推回位，我的小脚趾就会被踢到，因为空间太紧凑。你的点我完全理解，我祖父母那儿也有用餐角坐椅。但对我来说，那更觉得超级舒适和亲切，而不是麻烦。稍微挪挪位，不用去地下室拿那个满是灰尘的椅子，因为突然多来一个人。我们用餐角的精髓不仅是长椅本身，还有三面有窗户，有点像冬季花房的感觉。

用普通的桌子加椅子/长凳，窗户变成通往露台的门；这样从厨房到露台的路程也不算远了。

我刚才脑子里盘算了一下我们家和朋友家的平面图。没人家厨房直接连主露台——露台一般连接在客厅，还有更糟的情况。包括十年前新建的房子 ;) 按目前的设计，厨房边缘到露台门大约5米——不需要绕来绕去，因为用餐角节省空间，不在房间正中间…这现在真的成绝对禁忌了吗？我现在从厨房走两步穿过小走廊，再下两级台阶，穿过主走廊，穿过客厅门，再走7米到客厅/餐厅另一侧的露台门 :D相比之下，5米直线无障碍挺不错的。我是不是对新建房的要求太低，把对我们很重要的改进看成成功，但实际上理性想想还挺不便的？或许这也解释了我们保守的想法——农民不懂城里的事。但对我们来说，这感觉比看所谓“2022年新建房设计趋势”更“合适”。光想想，我就觉得不舒服…城市别墅，方形配深灰大尺寸瓷砖和白色抹灰墙，我们都觉得挺糟糕——但对别人是极致高雅。我们特意选了结实的木头圆木屋，因为觉得那超级舒适。温暖，柔软，像家一样……

不过还是非常感谢你坦诚的批评 :)

谁会愿意在通往应急厕所的小走廊上，那里漆黑一片呢？还害怕会绊到鞋子……那里得装一扇窗户。

窗户记下了。你的意见很合理……你推荐多大尺寸？

……你问窗户尺寸：至少需要占居住面积的10%。你们有的。不是很少人有30%。

哇，图纸上看窗户好像比最低要求还多。我们绝对不想在窗户上刻意省钱——我该怎么优化？有没有根据房间大小或墙宽来确定窗户尺寸的经验法则？你觉得我们现在这些房间窗户的最小宽度/高度应该是多少？