普通家庭真的能够负担得起独立住宅吗?

  • Erstellt am 2016-08-02 14:02:36

Peanuts74

2016-08-03 11:20:17
  • #1


好的,15%确实不少,不过正如所说,这个对比应该是旧的KfW70标准对比新的节能条例。而且我们也不用铜管了,同样50欧元每平方米的瓷砖(最便宜的网上价格)也不一定是标准配置。
我反正不理解为什么无障碍淋浴带排水槽会比已经很贵的淋浴底盘贵那么多。
一个Aco的淋浴排水槽大约600欧元,嵌入地面大概需要一个小时的工作,防水加上铺瓷砖最多再花200欧元。
隔断和花洒还是保持不变……

现在真的挺想知道如果做一个评估,会不会被更低的利率抵消……
 

RobsonMKK

2016-08-03 11:35:30
  • #2


我不这样认为。比较必须是节能条例与节能条例房屋之间的比较。
如果我去年不想建效率房,那么第二年在价格比较时不能拿效率房来做参考。那是苹果和梨子的比较。
去年想建 KFW70 房屋的人,会为此签字并提交所有申请资金的材料。而不想建的人,现在几乎必须建 KFW70 房屋,但却得不到补贴。
 

Peanuts74

2016-08-03 12:10:31
  • #3
这不是关于补贴或融资能力的问题,而是纯粹的房屋价格,也就是必要的技术、隔热等……
而且例如60 kWh/a = 60 kWh/a,无论房屋根据哪种节能规定被分类。
 

RobsonMKK

2016-08-03 12:18:29
  • #4
好的,我换个说法: 我想建一座符合最低许可能耗标准的房子。去年之前是节能条例14,现在是16。为了达到这个最低标准,到目前为止我必须进行额外投资(比如更好的隔热等)。 因此,把KFW70和2016年节能条例进行比较只是有条件的,二者可能相差3-5%,也就是建筑成本的正常涨幅。
 

ares83

2016-08-03 13:16:54
  • #5
这种比较很少有人做,至少90%的人只是想建他们必须建的房子。至少在我们朋友圈中是这样,我们用的是KfW55,算是“少数派”,我们的总承包商也有相似的看法。对于这个平均水平来说,房子因此更贵。
 

Peanuts74

2016-08-03 13:31:25
  • #6
是否值得选择KfW55是值得怀疑的,如果在“标准”房屋中每月还能节省大约20欧元的能源费用的话。自2009年能源节约条例以来,房屋本身已经非常节能了……
 

类似主题
10.05.2012每年供暖费用 KfW55 - KfW70,建筑决策 供暖11
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
28.09.2013使用KfW70还是不使用KfW70?使用KfW70的额外费用是多少?11
14.10.2014KfW70配备燃气冷凝和太阳能绝对不可能21
23.10.2016隔热,节能条例,KFW 70 / 55 / 40 - 你们的经验31
30.04.2015KFW70 配备燃气太阳能供热系统65
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
08.10.2015KfW70现在只配备热泵吗?26
21.10.20152016年4月1日之后的KfW资助11
10.01.20172016年节能条例 / KFW55 / 燃气+太阳能,2016年28
22.12.2015KFW 70 资助仍在2015年进行24
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
09.05.2016遵守2016年节能条例及以下供暖设施14
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
14.04.2017混凝土建房与2016年节能条例比较31
19.07.2017如何规避节能条例,避免官僚主义的疯狂?161
03.11.2020KfW55标准/受控住宅通风或节能条例标准的独栋住宅 - 经验与观点?22

Oben